Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре      Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко ФИО8 к Мищенко ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец Мищенко ФИО10 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Мищенко ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что его мама, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ним и была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес> <адрес> <адрес>. После смерти мамы он с заявлением в нотариальную контору не обращался, так как считал, что наследственного имущества у мамы нет, так как никаких документов, подтверждающих наличие имущества, он не нашел. Кроме пенсии мама не имела никаких доходов и денежных сбережений. В сентябре 2010 года ему через знакомых из <адрес> <адрес> передали, что у мамы остался денежный вклад и что по нему начислена компенсация. Он обратился в Филиал банка и действительно узнал, что начислена компенсация по денежному вкладу ФИО3. Он является наследником первой очереди, но оформить документы для вступления в наследство возможно только после восстановления пропущенного срока, установленного законодательством РФ, для принятия наследства.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мищенко ФИО12 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, дав суду показания аналогичные мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Мищенко ФИО13 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 6). После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно денежный вклад.

          ФИО3 проживала совместно с истцом и была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в <адрес> <адрес> (л.д. 7, 9).

Судом установлено, что истец Мищенко ФИО14 является сыном умершей ФИО3, а, следовательно наследником имущества умершей по закону (л.д. 8).

В установленный законом срок истец не обратился с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, поскольку не знал о наличии денежного вклада за умершей ФИО3

Согласно письменному сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Согласно ст.ст.1113, 1154, 1155 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, которое состоит, в том числе и из денежных вкладов находящихся в <адрес> отделения №, что подтверждается информацией предоставленной <адрес> на запрос суда, приобщенной к материалам дела.

В установленный законом срок истец не обратился с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, поскольку не знал о наличии денежного вклада за умершей ФИО3, документов (сберегательных книжек) подтверждающих, что у ФИО3 имелись денежные вклады у истца также отсутствовали.

Истцу стало известно о наличии денежных вкладов и причитающейся компенсации на имя его умершей матери в сентябре 2010 года, ввиду чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском, то есть в срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ.

Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления его наследственных прав.

В данной ситуации суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок Мищенко ФИО15 для принятия наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество.

Иных наследников судом не установлено.

В судебном заседании ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, кроме того, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Мищенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья:     подпись        Кирюхина Е.В.

“Копия верна”

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области            Кирюхина Е.В.