РЕШЕНИЕ «14» февраля 2011 года Пролетарским районным судом Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В. при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лымарева ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об определении размера земельной доли в составе земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Лымарев ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об определении размера земельной доли в составе земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности, указывая, что он является наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 по завещанию, которой принадлежал земельный пай, расположенный по адресу: рыбартель <адрес> кадастровый участок № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 выделила принадлежащий ей земельный пай в натуре в общую долевую собственности с другими совладельцами земельного участка землепользования общей площадью 289.14 га, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Доля ФИО2 составила 1/158. Однако ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей земельную долю в органах осуществляющих государственную регистрацию, в результате чего он не может оформить свои наследственные права. Истец Лымарев ФИО9. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования частично, уточнив их, ввиду чего просил суд удовлетворить заявленное исковое требование в части включения в состав наследственного имущества за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/158 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 289.14 га, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>. В части требований об определении за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/158 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 289.14 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> отказывается в связи с тем, что решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер земельных долей, данное решение вступило в законную силу. Ответчик - представитель Администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, но главой Опенкинского сельского поселения ФИО4 представлено ходатайство, из которого следует, что исковые требования ФИО10 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Факты, изложенные в исковом заявлении, не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, предоставленными суду, из которых следует, что Лымарев ФИО11 является наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 по завещанию (л.д. 15), которой принадлежал земельный пай на основании свидетельства о государственной регистрации права № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый участок № (л.д. 8). При жизни ФИО2 выделила принадлежащий ей земельный пай в натуре в общую долевую собственности с другими совладельцами земельного участка землепользования общей площадью 289.14 га, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> <адрес>. Доля ФИО2 составила 1/158. Решение вступило в законную силу. Однако ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей земельную долю в органах осуществляющих государственную регистрацию, в результате чего истец не может оформить свои наследственные права. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ответчик иск признали. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиками. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: включить в состав наследственного имущества за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/158 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 289.14 га, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.