Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» февраля 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелудченко ФИО19, Шелудченко ФИО20, Лебединской ФИО21, Рубаник ФИО22, Тэн ФИО23 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, определении долей, установил: Шелудченко ФИО24., Шелудченко ФИО25 Лебединская ФИО26., Рубаник ФИО27 Тэн ФИО28 обратились в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, определении долей в связи с тем, что земельная реформа в Российской Федерации была проведена на основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившим Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий»; Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными нормативными актами ими было приобретено право собственности на землю, что подтверждается следующим: свидетельством на право собственности на землю, постановлением ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 10,3 га сельскохозяйственных угодий. Его единственной наследницей является супруга - Шелудченко ФИО29. ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали земельные паи в размере 10,3 га (каждому) сельскохозяйственных угодий. Свидетельства на право собственности на землю, выданные в подтверждение принадлежащего им право собственности на указанные земельные доли, утрачены, либо не получались. Их единственной наследницей является родная тетя и сестра - Лебединская ФИО30. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, постановлением ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 10,3 га сельскохозяйственных угодий. Его единственной наследницей является дочь - Рубаник ФИО31. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, постановлением ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит 10,3 га, Шелудченко ФИО32 принадлежит 10,3 га сельскохозяйственных угодий. Всем вышеуказанным физическим лицам принадлежало право общей долевой собственности на массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый участок №, размер доли каждого 10,3 га (499 балло-гектаров). В настоящее время кадастровый участок № ЗАО им. <адрес> расформирован в связи с разделением и образованием новых коллективов собственников земельных долей. Местоположение земельного участка, подлежащего выделению в счет земельных долей истцов, по их соглашению определено на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, территория ЗАО <адрес>, р.у. №, контур №. Просят суд определить местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей за Шелудченко ФИО33, Тэн ФИО34 Викторовной, умершими ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, площадью 61,8 га (2994 б/га), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, территория ЗАО <адрес> р.у. №, из земельного участка единого землепользования общей площадью № кв.м., кадастровый номер № для последующей регистрации права собственности; признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 61,8 га (2994 б/га), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, территория ЗАО <адрес> рабочий участок 89, из земельного участка единого землепользования общей площадью № кв.м., кадастровый номер № за Шелудченко ФИО35 - 1030/6180 доли, за Тэн ФИО36 - 1030/6180 доли, за Шелудченко ФИО37 - 1030/6180 доли, за Лебединской ФИО38 - 2060/6180 доли, за Рубаник ФИО39 - 1030/6180 доли. В судебное заседание истец Шелудченко ФИО40 явилась, подержала требования, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, при этом, дав подробные пояснения аналогичные доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении. Истцы Шелудченко ФИО41 Тэн ФИО42 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалах дела имеются заявления, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Истец Лебединская ФИО43 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец Рубаник ФИО44. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, допрошенный представитель истца Рубаник ФИО45 по доверенности Шелудченко ФИО46 в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик - представитель Администрация <адрес> сельского поселения - в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но суду представлено заявление за подписью ФИО7 <адрес> сельского поселения ФИО13 о рассмотрении дела без участия представителя Администрации Дальненского сельского поселения <адрес>, заявленные исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения. Третье лицо - представитель ЗАО им<адрес> - в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но суду предоставлено заявление за подписью генерального директора ЗАО им. <адрес> ФИО14 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО им. <адрес> <адрес>, с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме. Свидетель ФИО15 в судебное заседание явилась, показала суду, что работает юристом в ООО «<адрес> Выдел данной земли происходит с 2005 года, однако до сих пор не завершен. Договоры аренды не заключались. Согласно протокола общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории ЗАО им. <адрес>, местоположение данных земельных долей не определялось. Считает исковые требования истцов обоснованными. Суд, выслушав истца Шелудченко ФИО47 представителя истца Рубаник ФИО48. по доверенности Шелудченко ФИО49, свидетеля ФИО15, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившим Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий»; Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ Шелудченко ФИО50 Шелудченко ФИО51., Лебединской ФИО52., Рубаник ФИО53 Тэн ФИО54. было приобретено право собственности на землю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, постановлением ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 10,3 га сельскохозяйственных угодий (л.д. 6, 15, 19). Его единственной наследницей является супруга - Шелудченко ФИО55, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 16). ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали земельные паи в размере 10,3 га (каждому) сельскохозяйственных угодий (л.д. л.д. 26, 27). Свидетельства на право собственности на землю, выданные в подтверждение принадлежащего им права собственности на указанные земельные доли, утрачены, либо не получались. Их единственной наследницей является родная тетя и сестра - Лебединская ФИО56, которой решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для вступления в наследство (л.д.24,25). Согласно ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. Наследница по закону Лебединская ФИО57 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из земельного пая площадью 10,3 га, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавший ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, постановлением ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 10,3 га сельскохозяйственных угодий (л.д. 30, 33). Его единственной наследницей является дочь - Рубаник ФИО58, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №, также подтверждается решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 34). Согласно ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Наследница по закону дочь - Рубаник ФИО59, подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусу необходимо предоставить определенный пакет документов. В наследственном деле имеется свидетельство о праве собственности на землю, на земельный пай 10,3 га в <адрес> в кадастровом участке №. Со слов наследницы, земельная доля 10,3 га преобразована в долю другого размера. На данный момент кадастрового участка № не существует. Где в настоящее время находится земельная доля умершего и каков ее размер и оценка, нотариусу неизвестно. При отсутствии состава наследственного имущества, его местонахождении и оценки, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, постановлением ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Тэн ФИО61 принадлежит 10,3 га, Шелудченко ФИО60 принадлежит 10,3 га сельскохозяйственных угодий (л.д. 13, 38, 39). Всем вышеуказанным физическим лицам принадлежало право общей долевой собственности на массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый участок №, размер доли каждого 10,3 га (499 балло-гектаров). В настоящее время кадастровый участок № ЗАО <адрес> расформирован в связи с разделением и образованием новых коллективов собственников земельных долей. В соответствии со ст. 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для создания и расширения личного подсобного хозяйства и крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду. Согласно ст.ст.244-245, 250, 252 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность)… Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона... По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными... При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества… В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Местоположение земельного участка, подлежащего выделению в счет земельных долей истцов, по их соглашению, определен на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, р.у. №, контур № Ответчики исковые требования признали. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиками. Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных сторонами материалов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: определить местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей за Шелудченко ФИО62, Тэн ФИО63, умершими ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, площадью 61,8 га (2994 б/га), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> р.у. №, из земельного участка единого землепользования общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 61,8 га (2994 б/га), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> рабочий участок 89, из земельного участка единого землепользования общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № за Шелудченко ФИО64 - 1030/6180 доли, за Тэн ФИО65 Викторовной - 1030/6180 доли, за Шелудченко ФИО66 - 1030/6180 доли, за Лебединской ФИО67 -2060/6180 доли, за Рубаник ФИО68 ФИО69 - 1030/6180 доли. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Кирюхина Копия верна. Судья Пролетарского районного суда <адрес> Е.В. Кирюхина