Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 марта 2011 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болибок ФИО10 к Болибок ФИО11, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для вступления в наследство, УСТАНОВИЛ: истец Болибок ФИО12 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Болибок ФИО13 Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для вступления в наследство, указывая, что после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество: 1/2 доля жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, на которые за ним было признано право собственности по решению Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако в настоящее время выявлено, что кроме вышеуказанного за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, значится земельный участок в СПК <адрес>», вклад в сберегательном банке, недополученная пенсия. Его сестра - Болибок ФИО14 - отказалась от вступления в наследство после смерти отца Болибок ФИО15 С заявлением для вступления в наследство в установленный срок он не обратился в нотариальную контору, так как оформлял документы в судебном порядке. В настоящее время оформить документы для вступления в наследство не представляется возможным из-за пропущенного срока для вступления в наследство. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Болибок ФИО16. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду предоставил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает. Ответчик Болибок ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Соснина ФИО18 в судебное заседание явилась, не возражает удовлетворить заявленные исковые требования, при этом дав суду показания аналогичные изложенным мотивам и доводам в исковом заявлении. Ответчик - Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> - не явился, но суду предоставлено ходатайство за подписью главы <адрес> сельского поселения ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, возражений на заявленные требования не имеют, признают исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности Соснину ФИО19, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 7). После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе: земельный участок в СПК «<адрес> вклад в сберегательном банке, недополученная пенсия. Судом установлено, что истец Болибок ФИО20 является сыном умершего ФИО3, а, следовательно, наследником имущества умершего по закону. Ответчик - Болибок ФИО21 являющаяся дочерью умершего ФИО3, отказалась от причитающейся ей доли наследства по все основаниям наследования, оставшегося после смерти ее отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу - сына наследодателя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом ФИО7, зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии со ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии со ст. 1158 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Согласно письменному сообщению нотариуса Пролетарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. Согласно ст.ст.1113, 1154, 1155 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, 1/2 доля жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, на которые признано за истцом право собственности по решению Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13). Однако в настоящее время истцу стало известно, что кроме вышеуказанного имущества за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, значится земельный участок в СПК «<адрес>», вклад в сберегательном банке, недополученная пенсия, что подтверждается информацией предоставленной ОСБ на запрос суда, приобщенной к материалам дела. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, так как оформлял документы в судебном порядке. Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления его наследственных прав. В данной ситуации суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок Болибок ФИО22 для принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, кроме того, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: восстановить Болибок ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: подпись Кирюхина Е.В. “Копия верна” Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.