Дело № 2-123 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., при секретаре Авсеенко Е.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миних ФИО11 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда в <адрес> районе <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости. УСТАНОВИЛ: Миних ФИО12 обратилась в Пролетарский районный суд с иском к УПФР в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел назначения и выплаты пенсий Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда в <адрес> районе <адрес> с заявлением о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что на момент обращения ее педагогический стаж работы в учреждениях для детей достиг <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 мес.12 дн.) в <адрес> <адрес> должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 03 мес.11 дн.) в средней школе № <адрес> в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 14 дней), ясли-сад <данные изъяты> <адрес> в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 06 мес. 00 дн.) в детском саде № <адрес> в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 мес.01 дн.) в детском саде № <адрес> в должности физрука с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес.29 дн.) ясли-сад №7 <адрес> в должности физрука с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (01 год 11 мес.09 дн.)в средней школе № <адрес> в должности учителя физкультуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г.01 мес.08 дн.) в средней школе № <адрес> в должности учителя физкультуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 10 мес. 24 дн.) в средней общеобразовательной школе (СОШ) № <адрес> в должности учителя физкультуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г.05 мес. 01 дн.) в средней общеобразовательной школе (СОШ) № <адрес> в должности учителя физкультуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 00 дн.) в МОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа <адрес> в должности директора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес. 23 дн.)в МОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа в должности тренера-преподавателя. Общий трудовой стаж ее педагогической работы в учреждениях для детей на момент обращения в пенсионный фонд составляет <данные изъяты> В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста». Таким образом, учитывая указанную норму закона, право на досрочное назначение пенсии наступило у нее после того как педагогический стаж ее работы в учреждениях для детей достиг 25 лет. Однако Решением комиссии ГУ УПФР в <адрес> Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано по причине того, что ответчик не представляет возможным засчитать в льготный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 03 мес.11 дн.) работа в средней школе № <адрес> в должности старшей пионервожатой, отказано во включении в специальный стаж, так как должность не предусмотрена списком льготных профессий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 мес.01 дн.) в детском саде № <адрес> в должности физрука, отказано во включении в специальный стаж, так как запись в трудовой книжке заверена подписью исполняющего обязанности заведующей <адрес>, а также отказано по причине того, что списками льготных профессий № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - руководитель * физического воспитания. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес.29 дн.) ясли-сад №7 <адрес> в должности физрука, отказано во включении в специальный стаж также по причине того, что списками льготных профессий № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - руководитель физического воспитания, а не физрук. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 00 дн.) в <адрес> детско-юношеская спортивная школа <адрес> в должности директора, отказано во включении в специальный стаж, так как не выполнены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном /персонифицированном/ учете в системе обязательного пенсионного страхования» п.п. 5 п. 2 ст. 11 которого гласит, что «2. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;». Ее работодатель таких сведений не представлял. Таким образом, ответчик исключил из ее педагогического стажа работы период, составляющий 9 лет 10 месяцев 11 дней (в протоколе указан 10 лет 10 месяцев 14 дней). Считает решение комиссии ГУ УПФР в <адрес> районе, отказавшей ей в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 03 мес.11 дн.) в средней школе № <адрес> в должности старшей пионервожатой не засчитан в льготный стаж не законно. Работала она в этой должности в период действия Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Данное Постановление утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного вышеуказанным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Работая в должности пионервожатой, она не могла предвидеть, что в дальнейшем законодательство поменяется, и она будет лишена права на досрочное назначение пенсии по выслуге лет. Поэтому указанный период работы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. Отказ ответчика учитывать для назначения досрочной пенсии стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 мес.01 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес.29 дн.) в должности физрука в детском саде № <адрес> и в ясли-сад №7 <адрес> по причине того, что в первом случае запись в трудовой книжке заверена исполняющим обязанности заведующего ясли/сад №13, а также потому, что списками льготных профессий № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - руководитель физического воспитания, а не физрука, также незаконен, так как она не может отвечать за непрофессиональные поступки работников отдела кадров, которые вносили в трудовую книжку наименование должностей, исходя из их обиходного (разговорного) смысла. В действительности она исполняла обязанности руководителя физического воспитания, которые были аналогичны. На тот момент она имела высшее педагогическое образование, так как окончила в 1989 году Ростовский педагогический институт по специальности физическое воспитание и ей была присвоена квалификация учитель физической культуры. Возложенные на нее обязанности она исполняла полный рабочий день. Отказ ответчика учитывать для назначения досрочной пенсии стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 00 дн.) в МОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа <адрес> в должности директора, по причине того, что работодатель не представлял сведения, предусмотренные п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном /персонифицированном/ учете в системе обязательного пенсионного страхования», также незаконен, так как она не может отвечать за неквалифицированные действия должностных лиц, которые своевременно должны были представлять в органы пенсионного фонда сведения о периодах моей педагогической деятельности. Должность директора детско-юношеской школы спортивной школы предусмотрена «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей...», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд: Признать решение комиссии ГУ УПФР РФ в <адрес> Ростовской Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> включить в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 03 мес.11 дн.) в средней школе № <адрес> в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 мес.01 дн.) в детском саде № <адрес> в должности физрука (руководителя физического воспитания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес.29 дн.) ясли-сад №7 <адрес> в должности физрука (руководителя физического воспитания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 00 дн.) в МОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа <адрес> в должности директора. Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> назначить и В судебном заседании истец Миних ФИО13 настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Клец ФИО14 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Миних ФИО15 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости на законных основаниях. Свидетель ФИО5. пояснила суду, что она работала с Миних ФИО16 в школе № <адрес> с 1986года по 1989 год, Миних ФИО17 работала старшей пионервожатой, образование у нее высшее педагогическое, работала она полный рабочий день. Свидетель ФИО6 пояснила суду, что она работала с Миних ФИО18 с 1986года по 1989год в школе № <адрес>, Миних работала старшей пионервожатой, работала полный рабочий день, образование у нее было высшее. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работала с Миних ФИО19. в детсаде № и детсаде <адрес> с 1989года по 1995годы, Миних ФИО20 работала физруком, так называли должность учителя по физическому воспитанию, работала полный рабочий день. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она работала с Миних ФИО21. в детсаде № <адрес>, Миних работала в должности воспитателя, а затем в должности физрука, то есть учителя физического воспитания, работала целый рабочий день. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она работала с Миних в ясли-сад<адрес> с 1982года, Миних ФИО22 преподавала физкультуру, то есть вела педагогическую работу, работала полный рабочий день. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пп.10п.1 ст.28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах,школах,пионерских лагерях и детских домах в качестве пионервожатых. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Таким образом, периоды работы Миних ФИО23 в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № <адрес> подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Суд считает, что периоды работы Миних ФИО24 в должности физрука в детском садике № <адрес> и яслях-саду № <адрес>, также следует включить в специальный стаж, так как установлено, что Миних ФИО25 окончила в 1989году Ростовский педагогический институт по специальности учитель физической культуры. Неправильное наименование должности, указанной в трудовой книжке работником отдела кадров, не является основанием не включения данного периода работы Миних ФИО26 в педагогический стаж, кроме того, в судебном заседании установлено, что Миних ФИО27 выполняла обязанности руководителя физического воспитания, этот факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 ФИО7 Суд не может согласиться с ответчиком о не включении в педагогический стаж период работы истца в МОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что работодатель <адрес> не давали сведений в пенсионный фонд о работе истца в качестве директора школы, для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как согласно записи в трудовой книжке, Миних ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает директором МОУ ДОД детско-юношеской школе <адрес>, а данная должность предусмотрена списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в педагогический стаж. Поэтому доводы ответчика, что работодатель не представлял в пенсионный фонд сведения об особых условиях труда в отношении Миних ФИО29 как дающие право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, неубедительны и не могут служить основанием для отказа в иске. В судебном заседании установлено, что Миних ФИО30 имеет педагогический стаж больше 25 лет,следовательно, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента ее обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, отказ комиссии Пенсионного фонда в <адрес> в назначении пенсии нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать протокол комиссии ГУ УПФР РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Миних ФИО31 досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным. Включить в педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Миних ФИО32 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в средней школе № <адрес> в должности старшей пионервожатой; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в детском саде № <адрес> в должности руководителя физического воспитания(физрука); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саде № <адрес> в должности руководителя физического воспитания(физрука); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа <адрес> в должности директора. Обязать Государственное Учреждение Пенсионного фонда в <адрес> назначить и выплачивать ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011года. Копия верна: Судья подпись: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь
области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении мне досрочной трудовой
пенсии по старости незаконным.
педагогический стаж период работы:
выплачивать мне досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.