Дело № 2-181 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «23» марта 2011 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., адвоката Макаренко Е.Г. при секретаре Авсеенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудник ФИО13, Дудник ФИО14, Дудник ФИО15 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности по приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Дудник ФИО16 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Дудник ФИО17., Дудник ФИО18, Карпенко ФИО19., Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности, указывая, что в 1982 году она получила от дирекции п/з «<адрес>» <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Ордер на указанную квартиру ей не выдавался, поскольку не полностью были проведены отделочные работы. Она совместно с родственниками заканчивала строительные и отделочные работы, а именно полностью штукатурила стены в доме, сделала отопительный очаг, настелила полы в коридоре, поставила дверь из коридора в комнату. С ДД.ММ.ГГГГ был в п/Совете открыт лицевой счет № в похозяйственной книге № на ее имя, последняя дата открытия лицевого счета - ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №. С момента получения жилья и по настоящее время она постоянно осуществляла уход за квартирой, она считает ее своей собственностью, делала капитальный и текущие ремонты, меняла стропила на крыше дома, перекрыла новым шифером крышу, заменила оконные блоки и рамы, двери, поменяла частично полы во всех комнатах, на кухне постелила линолеум, поставила металлический забор и ворота. При обследовании ГУПТИ на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что это не квартира, а 1/2 доля жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м., жилая площадь - 31,3 кв.м., инвентаризационная оценка 1/2 доли жилого дома составляет <данные изъяты> рублей. Указанное жилое помещение, в котором она проживает, на балансе в Администрации <адрес> сельского поселения не состоит, на балансе ФПЗ «<адрес>» ООО «<адрес>» также не состоит. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома по приобретательной давности в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> в лит. «А», общей площадью 93,3 кв.м., жилой площадью 62,6 кв.м., 1/2 долю сарая под лит. «Г». В судебном заседании были изменены исковые требования и заменены стороны, истцы Дудник ФИО21 Дудник ФИО22 и Дудник ФИО23 просят признать за ними право собственности( по приобретательной давности) по 1\6 доле в общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, общей площадью целого жилого дома- 93.8кв.м,жилой площадью целого жилого дома-62.6кв.м. Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Свидетель ФИО25 ФИО24. пояснила суду, что Дудник ФИО26 и ее семью знает очень давно, это ее родная сестра; с 1982 года она работала в яслях, которые относились к сельскому Совету, поэтому сестре и ее семье, состоящей из Дудник ФИО27 и Дудник ФИО28 дали квартиру. Она тоже работала в детских яслях; они получили одну квартиру; им дали ключ; на доске был приказ со списком, кто записался в квартиру. Муж ФИО1 работал в совхозе трактористом, он умер в 2007 году. Сестра сама благоустроила квартиру, они открыто и добросовестно владеют и пользуются данной квартирой Свидетель ФИО10 пояснил суду, что Дудник ФИО29 знает с детства, они с 1982 года проживают на одной улице; им также была предоставлена квартира, при этом никаких правоустанавливающих документов на данную квартиру не выдавалось, позже он устанавливал право собственности на квартиру в суде. Дудник ФИО30. ремонтировала указанную квартиру, с 1982 года они постоянно проживали в указанной квартире, никуда не уезжали, оплачивали все коммунальные платежи, налог на строение, открыто владеют данной квартирой уже много лет. Суд выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что в 1982 году истцам была предоставлена квартира в п/з «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>, без каких-либо правоустанавливающих документов на жилье. Судом установлено, что с 1982 года истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют как собственники квартирой № в жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, что бесспорно подтверждается материалами дела (справкой по месту регистрации, выпиской из похозяйственной книги, справкой, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения, согласно которой истцы действительно зарегистрированы и проживают по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ), а также показаниями свидетелей, данными в судебном заседании. В соответствии со ст.ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Кроме того, при обследовании ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским(с) филиалом ГУПТИ РО <адрес>, было выявлено, что это не квартира, а 1/2 доля жилого дома со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Согласно справке ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), общая площадь 1/2 доли жилого дома составила 46,9 кв.м., жилая площадь 1/2 доли - 31,3 кв.м. Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, в качестве ответчика по делу с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать право собственности(по приобретательной давности) в праве общей долевой собственности за каждым по 1\6 доле: Дудник ФИО31 ФИО32, Дудник ФИО33, Дудник ФИО34, на жилой дом, со строениями и сооружениями, общей площадью целого жилого дома - 93,8 кв.м., жилой площадью целого жилого дома - 62,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Губарь Л.В.