Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2012г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре       Матерн Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой ФИО17 к Чичиной ФИО4, Сбойчаковой ФИО18 об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспалова ФИО19 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Чичиной ФИО20, Сбойчаковой ФИО21 об освобождении имущества от ареста указывая, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, явились судебные приставы-исполнители и произвели опись ее имущества, наложив на него арест.

Должник Чичина ФИО22. является женой ее внука ФИО7 Они вместе с мужем проживают у нее на квартире, никакого отношения к ее имуществу, находящемуся у нее в доме, не имеют.-

В соответствии со ст. 119 Закона « об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанно о с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении eго из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просит суд исключить из акта описи имущества и освободить от ареста принадлежащее ей следующее имущество, мобильный телефон»Самсунг» черного цвета стоимость. <данные изъяты> рублей: телевизор LG 21 Е 40 стоимостью <данные изъяты> рублей; мягкую мебель: 2 кресла и диван коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; Сплит-систему SAMSUNG белого цвета с голубой полосой стоимостью <данные изъяты> рублей.        

            В судебном заседании истец Беспалова ФИО23 и ее представитель Абрамян ФИО24 настаивают на исковых требованиях частично, не настаивают на исключении из акта ареста имущества телефона Самсунг» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.

          Ответчик Чичина ФИО25 в судебном заседании не возражает в удовлетворении исковых требований кроме телефона «Самсунг», пояснила, что телефон «Самсунг» принадлежит ей.

         Представитель ответчика Сбойчаковой ФИО26 Ломака ФИО27 действующий на основании доверенности, согласился с уточненными исковыми требованиями.

          Представитель Пролетарского отдела УФССП по <адрес> Варавва ФИО29В., не возражает в удовлетворении заявленных требований, принадлежность имущества подтверждена документально.

            Суд, выслушав истца, ответчика Чичину ФИО30 представителя ответчика Ломака ФИО28 судебного пристава-исполнителя Варава ФИО31 свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 442 ч.2 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

      В судебном заседании были изучены материалы дела и документы на арестованное имущество, представленное истцом Беспаловой ФИО33 установлено, что все описанное судебным приставом исполнителем имущество ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о наложении ареста(описи имущества), кроме телефона Самсунг, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежит истцу, Беспаловой ФИО32 что подтверждено и документально, и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Кроме того в судебном заседании ответчики Чичина ФИО34 и представитель ответчика Сбойчаковой ФИО35., Ломака ФИО36 признали уточненные исковые требования истца в полном объеме.

             На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.167,173,194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                РЕШИЛ:

                Исковые требования Беспаловой ФИО37 удовлетворить частично:

        освободить от ареста, наложенного судебными приставами исполнителями <адрес> отдела УФССП по <адрес> актом о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Беспаловой ФИО38 следующее имущество:

      телевизор LG 21 Е 40 стоимостью <данные изъяты> рублей;

      мягкую мебель: 2 кресла и диван коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

       сплит-систему «SAMSUNG» белого цвета с голубой полосой стоимостью <данные изъяты> рублей.

           В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2012года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области       Л.В.Губарь