Дело № 2- 508 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., при секретаре Бондарь А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зима ФИО9, Зима ФИО10, Зима ФИО11, Зима ФИО12 к администрации <адрес> с сельского поселения <адрес> о признании права долевой собственности на 1\2 долю жилого дома в реконструированном состоянии и определении долей. УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельского посления <адрес> о признании права долевой собственности на 1\2 долю жилого дома в реконструированном состоянии и определении долей, указывая, что в 1998 году Зима ФИО13, Зима ФИО14, Зима ФИО15, Зима ФИО16, на праве общей совместной собственности была приватизирована1\2 доля жилого дома общей площадью 124 кв.м., из них жилой - 91 кв.м., со строениями и сооружениями по адресу: <адрес> что подтверждается договором на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с упорядочением нумерации домов и земельных участков в <адрес> постановлением Главы администрации <адрес> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данному жилому дому был присвоен адрес: <адрес> В настоящее время истцами: Зима ФИО17 Зима ФИО18 Зима ФИО19, Зима ФИО20.. совместно произведена реконструкция в принадлежащей им в 1/2 доли жилого дома, которая увеличила общую площадь на 37,8 кв.м. из них 26,4 кв.м. за счет строительства пристройки камен. облицованной в 1\2 кирпича литер А1, на 11,7 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади пристройки кирпичной литер al и уточнения обмеров при инвентаризации, жилая площадь изменилась за счет уточнения обмеров при инвентаризации, что подтверждается справкой ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок кадастровый номер № площадью 1393 кв.м.,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположена вышеуказанная 1\2 доля в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, принадлежит Зиме ФИО21 на праве собственности, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ1 года. Разрешение на реконструкцию и строительство ими не оформлялось, но произведенная реконструкция и строительство соответствует нормам СНИПа, что подтверждается справкой МУП « Архитектурно-градостроительное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная стоимость 1\2 доли жилого дома со строениями и сооружениями принадлежащей истцам в связи с произведенной реконструкцией составила <данные изъяты> рублей, действительная стоимость пристройки литер А1 - <данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер № Но без решения суда в соответствии со ст. 131 ГК РФ, мы не можем зарегистрировать за собой право долевой собственности на 1\2 долю жилого дома в связи с увеличением общей площади, образовавшейся за счет произведенной реконструкции, определить доли. Просят суд, признать право собственности за Зима ФИО22, Зима ФИО23, Зима ФИО24, Зима ФИО25 по 1\4 доли за каждым в 1\2 доле в праве собственности на жилой дом литер A, Al, a, al общей площадью 173,7 кв.м., в том числе жилой площадью 90,2 кв.м. в реконструированном состоянии со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Истцы Зима ФИО26, Зима ФИО27, Зима ФИО28, Зима ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов, Кривенко ФИО30, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик, администрация <адрес> сельского поселения, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Третье лицо Корольков ФИО31. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие Суд, выслушав представителя истцов, Кривенко ФИО32., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в 1998 году Зима ФИО33, Зима ФИО34, Зима ФИО35, Зима ФИО36, на праве общей совместной собственности была приватизирована1\2 доля жилого дома общей площадью 124 кв.м., из них жилой - 91 кв.м., со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11). В связи с упорядочением нумерации домов и земельных участков в <адрес> постановлением Главы администрации <адрес> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. 12.(л.д.12). В настоящее время истцами Зима ФИО37 Зима ФИО38 Зима ФИО39, Зима ФИО40 совместно произведена реконструкция в принадлежащей им 1/2 доле жилого дома, которая увеличила общую площадь на 37,8 кв.м. из них 26,4 кв.м. за счет строительства пристройки камен. облицованной в 1\2 кирпича литер А1, на 11,7 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади пристройки кирпичной литер al и уточнения обмеров при инвентаризации, жилая площадь изменилась за счет уточнения обмеров при инвентаризации, что подтверждается справкой ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом и справкой ГУПТИ(л.д.13-20). Земельный участок кадастровый номер № площадью 1393 кв.м.,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположена вышеуказанная 1\2 доля в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, принадлежит Зиме ФИО41 на праве собственности, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ1 года(л.д.21). Разрешение на реконструкцию и строительство истцами не оформлялось, но произведенная реконструкция и строительство соответствует нормам СНИПа, что подтверждается справкой МУП « Архитектурно-градостроительное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23). Инвентаризационная стоимость 1\2 доли жилого дома со строениями и сооружениями принадлежащей истцам в связи с произведенной реконструкцией составила <данные изъяты> рублей, действительная стоимость пристройки литер А1 - <данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №(л.д.13). Ответчик, администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, признают исковые требования в полном объеме. Признание ответчиками исковых требований, не противоречат действующему законодательству, заявленные исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: признать право собственности за Зима ФИО42, Зима ФИО43, Зима ФИО44, Зима ФИО45 по 1\4 доли за каждым в 1\2 доле в праве собственности на жилой дом литер A, Al, a, al общей площадью 173,7 кв.м., в том числе жилой площадью 90,2 кв.м. в реконструированном состоянии со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2012года. Копия верна: Судья подпись: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь