Дело № 2-494-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2012 года                                                                                                 г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

           Председательствующего судьи                    Поддубного Р.Г.,

           с участием адвоката                                                        Супрунюк С.А.,

           при секретаре                                                 Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старушко ФИО9 к Бойко ФИО10, Занегиной ФИО11, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Старушко ФИО12 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бойко ФИО13, Занегиной ФИО14, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что истица имеет на праве собственности жилой дом по <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 11, 08. 2008 года, выданной <адрес> сельским поселением <адрес> РО. Свое право она зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, получив Свидетельство ГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

По сложившейся семейной ситуации, истица 2001 году поменяла место жительство и в настоящее время проживает в <адрес>.

В феврале 2002 года к истице обратился племянник Бойко ФИО15 с просьбой, дать согласие на его регистрацию в жилом доме <адрес>, так как он хочет уехать работать по найму на Север. Истица согласилась и с её разрешения его место жительство зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Весной 2010 года сын стал проживать в фактических брачных отношениях с Занегиной ФИО16 в <адрес> в жилом доме <адрес>. Затем они обратились к истице с просьбой зарегистрировать Татьяну по месту их жительства. Истица согласилась и ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировало свое место жительство по выше указанному адресу. Но с сентября 2011 года Татьяна уехала и по настоящее время ни разу не звонила и не приезжала по месту регистрации, её место жительство истице неизвестно. Личных вещей, либо имущества по месту регистрации не имеется, так как вещи она забрал все, а имущества у неё никакого не было.

Племянник вообще ни одного дня не проживал по месту регистрации. Связи истица с ним не имеет. Она пыталась через родственников узнать его место жительство, но истице сообщили, что с 2010 года он ни с кем из родственников не общается.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчики Бойко ФИО18 и Занегина ФИО17 не проживают по месту регистрации по адресу: <адрес>, согласно справки <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Отделения в гор.. Пролетарске МО УФМС России по <адрес>, Бойко ФИО19 зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ, а Занегина ФИО20 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с заявлениями о снятии с регистрационного учета он не обращались.

По сложившимся семейным обстоятельствам истице необходимо продать этот жилой дом, в котором значатся зарегистрированные граждане. В нотариальной палате не смогут оформить договор купли-продажи при наличии зарегистрированных граждан.

Просит суд: Признать Бойко ФИО21, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РО, и Занегину ФИО22 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета Бойко ФИО23, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РО, и Занегину ФИО24, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, из жилого <адрес>. 1 2.ФИО4, прож<адрес>.

Истец Старушко ФИО25 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Бойко ФИО26, Занегина ФИО27 в судебное заседание не явились, место нахождения их суду не известно. На основании определения Пролетарского районного суда <адрес> от 03 августа июля 2012 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначены в качестве их представителя адвокат Супрунюк ФИО28 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, так как ей не известно мнение ее доверителя относительно исковых требований.

Представитель третьего лица отделения в <адрес> УФМС МО России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате, места и времени слушания дела надлежащим образом, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что ФИО1 знает с детства, отношения у них дружеские. Ей принадлежит жилой дом по адресу х. Привольный <адрес>. Бойко ФИО30 видел еще ребенком. В домовладении в <адрес> он никогда не проживал. Занегину ФИО29 знает, она сожительствовала с сыном истицы ФИО1 и проживала по адресу <адрес>. Сейчас она не проживает по данному адресу уже около 1 года.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля, изучив ходатайство третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Старушко ФИО31 является собственниками жилого дома по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д. 9).

Согласно адресных справок, выданных начальником отделения в <адрес> МО УФМС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года Бойко ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и Занегина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Данные лица с заявлением со снятии с регистрационного учета не обращались (л.д. 11, 12, 13).

В судебном заседании установлено, что Бойко ФИО34 по адресу регистрации не проживал, Занегина ФИО35 по адресу регистрации не проживает с осени 2011 года, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, показания которого объективны, последовательны, подтверждаются материалами дела и сомнении у суда не возникают.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.ст. 31,35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении … в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики фактически не проживают по адресу регистрации в течении длительного времени, а истец является собственником <адрес> в <адрес>, а так же тот факт что Бойко ФИО36 и Занегина ФИО37 не являются членами семьи истца, ответчики Бойко ФИО38 и Занегина ФИО39 утратили право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старушко ФИО40 к Бойко ФИО41, Занегиной ФИО42, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Бойко ФИО43, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> и Занегину ФИО44, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета Бойко ФИО45, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> и Занегину ФИО46, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> из жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 16 августа 2012 года

Председательствующий:               подпись         Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области                                                  Р.Г. Поддубный