Дело 2-477-2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» августа 2012 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., при секретаре Поперешняк М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсуновой ФИО12 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОАО <адрес>, ООО <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Корсунова ФИО13 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОАО <адрес>, ООО <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что после смерти матери истицы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ), осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля в размере 30/33551 сельскохозяйственных угодий в ЗАО <адрес>, принадлежавшая ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, газеты «<адрес>» № (9533-9534) от ДД.ММ.ГГГГ, газеты <адрес>» № (9595) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории ЗАО <адрес> Пролетарского (с) района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей, находящихся на территории Закрытого акционерного общества имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выше земельная доля ФИО3, была выделена в натуре, и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, определена уже как: 767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; 176/13900 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1390000кв.м. по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; 137/2570 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 257000кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый номер №. При жизни, мать истицы ФИО9 оформила право собственности на 137/1750 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и она как наследница в общем порядке оформила наследство и получил Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оформил право собственности 137/1750 долей на свое имя в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес>. На 176/13900 долей и 767/17300 долей, мать истицы ФИО9 при жизни не успела оформить право собственности и поэтому, при определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1390000 кв.м и земельный участок, общей площадью 257000 кв.м в судебном порядке остальными участниками (Решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), доли ФИО3 не были определены, в связи со смертью последней и поэтому не включены в состав наследственного имущества. Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).. . Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В том случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающим являются документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке правопреемства, а таю/се документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права. В связи с тем, что земельные доли в размере: 767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000 кв.м, по адресу: <адрес>; кадастровый номер № 176/13900 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1390000 кв.м по адресу: <адрес>; кадастровый номер № не были зарегистрированы в ЕГРП за ФИО3, в настоящий момент истица, как наследница не имет возможности без признания права собственности за собой в судебном порядке оформить указанные выше земельные доли в собственность. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с тем, что истица является единственной наследницей, наследников обладающих правом на обязательную долю не имеется, она вынуждена обратиться в суд для признания за ней права на вышеуказанные доли. Просит суд признать за Корсуновой ФИО14 право общей долевой собственности на 767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и 176/13900 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1390000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № В судебное заседание истец Корсунова ФИО15 не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик - Администрация <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - ОАО <адрес> в судебное заседание не явилась, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО <адрес> - Сафонова ФИО16, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд рассмотрел дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что после смерти матери истицы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 10), осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля в размере 30/33551 сельскохозяйственных угодий в ЗАО <адрес> принадлежавшая ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д. 9), выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, газеты «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, газеты <адрес>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории ЗАО <адрес> Пролетарского (с) района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей, находящихся на территории Закрытого акционерного общества имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выше земельная доля ФИО3, была выделена в натуре, и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей (л.д. 11-24), определена уже как: 767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый номер № (л.д. 20); 176/13900 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1390000кв.м. по адресу: <адрес>; кадастровый номер № (л.д. 17); 137/2570 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 257000кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый номер №л.д. 14). При жизни, мать истицы ФИО9 оформила право собственности на 137/1750 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и она как наследница в общем порядке оформила наследство и получил Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оформил право собственности 176/2570 долей на свое имя в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес>. На 176/13900 долей и 767/17300 долей, мать истицы ФИО9 при жизни не успела оформить право собственности и поэтому, при определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1390000 кв.м и земельный участок, общей площадью 257000 кв.м в судебном порядке остальными участниками (Решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), доли ФИО3 не были определены, в связи со смертью последней и поэтому не включены в состав наследственного имущества (л.д. 34-44, 45-48). Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариально округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Заявление о принятии наследства по завещанию было подано дочерью - Корсуновой ФИО17. Были поданы заявления от дочери - ФИО6 после 6 месяцев «о том, что фактически наследство не принимала и оформлять наследственные права не желаю…» и от сына - ФИО7 заявление после 6 месяцев, «о том, что известно об открытии наследственного дела, и о том в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не буду…». Наследнице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р №, от ДД.ММ.ГГГГ р №, 1410. В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. В связи со смертью ФИО10 восстановить утерянное свидетельство о праве собственности на землю, не представляется возможным. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а так же учитывая, что исковые требования истца признаны ответчиком в полном объеме и не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корсуновой ФИО18 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОАО <адрес>, ООО <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме. Признать за Корсуновой ФИО19 право общей долевой собственности на 767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и 176/13900 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1390000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 17 августа 2012 года. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный