О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «7» июля 2012 год г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Богданова ФИО5 на постановление мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по <адрес>, работающий <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Богданов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д. 27). Не согласившись с вынесенным постановлением Богданов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КРФобАП. В настоящей жалобе Богданов ФИО9 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N <адрес>. Указывает, что в нарушение ст. 25.1 КРФобАП он был лишен возможности пользоваться юридической помощью защитника, так как мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства защитника - Левченко ФИО10. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пролетарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Разбирательство по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Богданов ФИО11 обратился к суду с соответствующим заявлением, в котором просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду его отказа от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Защитник Богданова ФИО12 допущенный к участию в деле об административном правонарушении Левченко ФИО13 в судебное заседание не явился. Богданов ФИО14. обратился к суду с письменным заявлением о том, что не возражает против рассмотрения дела без участия его защитника -Левченко ФИО15., от услуг, которого он отказался, в услугах иного защитника не нуждается, защиту своих прав и законных интересов будет осуществлять самостоятельно. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования об обязательном участии в рассмотрении дела защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также как не обязывает он и судью, в производстве которого находится дело, обеспечивать явку защитника. Суд, выслушав Богданова ФИО16., пояснившего причину отказа тем, что «если виновен, то надо отвечать», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что отказ Богданова ФИО17. от жалобы на постановление о наложении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит действующему Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, Областному Закону «Об административных правонарушениях» и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и может быть, принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КРФоАП, суд о п р е д е л и л: принять отказ Богданова ФИО18 от жалобы на постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Производство по жалобе Богданова ФИО19 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить. Дело об административном правонарушении возвратить мировому судьей судебного участка № 1 Пролетарского района Ростовской области. Судья подпись Кирюхина Е.В. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Кирюхина Е.В.