Дело 5-33-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 22 ноября 2011 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении СЕРЕНКОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Серенкова ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 минуты, на 6 км+700 метров автодороги <адрес>-х. <адрес>, Серенков ФИО8, управлял транспортным средством - автомобилем <адрес> С714ВН-161, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, управлял т/с со скоростью не соответствующей конкретным условиям, допустил съезд с дороги и опрокидывание т/с, в результате ДТП гр-ка ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть, Серенков ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Серенков ФИО4. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила. Суд, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, который правонарушителем подписан и не оспорен. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст. 264 УК. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения средней тяжести. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное Серенковым ФИО9. является нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по статье 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения и складывающуюся на территории <адрес> сложную обстановку по дорожно-транспортным происшествиям, учитывает личность виновного: трудоустроен, женат, административное правонарушение совершил впервые. При назначении административного наказания суд также учитывает, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя являются: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит. Учитывая изложенное, суд считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как иная мера наказания не будет способствовать целям назначения наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.10 ч.1 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Серенкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Копию постановления направить в ОГИБДД Пролетарского района Ростовской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 суток. Судья: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный