Дело 5-39-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 23 декабря 2011 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении НУДЬКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не работающего, находящегося на пенсии, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Нудько ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 минуты, на <адрес>, Нудько ФИО10, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу мопеду Лейке под управлением Федюн ФИО16 допустил столкновение, повлекшее причинение вреда здоровью Федюн ФИО17. средней тяжести, нарушил п. 8.1 ПДД, то есть, Нудько ФИО11. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Нудько ФИО12. в судебное заседание явился, виновным себя в указанном правонарушении признал в полном объеме. Потерпевшая Федюн ФИО15. и его защитник адвокат Нурбагомедов ФИО14 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились, считают, что Нудько ФИО13. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, наказание просят ему определить на усмотрение суда. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Тарасеев ФИО18 в судебном заседании показал, что установленные обстоятельства правонарушения подтверждены документально, процессуальные документы никем из участников правонарушения не оспаривались. Суд, заслушав Нудько ФИО19 Федюн ФИО20 и его защитника Нурбагомедва ФИО21. инспектора ДПС Тарасеева ФИО22 исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, который правонарушителем подписан и не оспорен. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст. 264 УК. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Федюн ФИО23 причинены телесные повреждения средней тяжести. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное Нудько ФИО24 является нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по статье 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения и складывающуюся на территории <адрес> сложную обстановку по дорожно-транспортным происшествиям, учитывает личность виновного: не трудоустроен, является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, холост, несовершеннолетних детей не имеет, административное правонарушение совершил впервые. При назначении административного наказания суд также учитывает, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя являются: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевшего и его защитника, суд считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде штрафа, так как данная мера наказания будет способствовать целям назначения наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.10 ч.1 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Нудько ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Водительское удостоверение <адрес>, выданное ГИБДД МВД-УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Нудько ФИО26, - возвратить Нудько ФИО27 после вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате в доход государства: УФК МФ РФ по <адрес> (ОВД Пролетарского (с) района) Счет № Ко<адрес> ОКАТО № ИНН получателя платежа № БИК № Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 суток. Судья: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный