Дело № 5-1-2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 07 февраля 2012 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ТУФАНОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Туфанова ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 минут, на автодороге <адрес> он, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода, допустил на него наезд, повлекший согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть, Туфанов ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Туфанов ФИО9. в судебное заседание явился, суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Потерпевшая Михеева ФИО10 в судебном заседании просит наказание назначить на усмотрение суда. Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, который правонарушителем подписан и не оспорен. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст. 264 УК. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Михеевой ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное Туфановым ФИО12 является нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по статье 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения и складывающуюся на территории <адрес> сложную обстановку по дорожно-транспортным происшествиям, учитывает личность виновного: не работает, женат, вину признал, раскаивается в содеянном, административное правонарушение совершил впервые. При назначении административного наказания суд также учитывает, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя являются: совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит. Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.10 ч.1 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Туфанова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Водительское удостоверение №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Туфанова ФИО14 - возвратить Туфанову ФИО15. Штраф подлежит уплате в доход государства: УФК МФ РФ по <адрес> (ОВД Пролетарского (с) района) Счет № Код № ОКАТО № ИНН получателя платежа № БИК № Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 суток. Судья: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный