П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «23» мая 2012 год г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мозгового ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Мозговой ФИО7., не имея водительского удостоверения, управляя мотоциклом <данные изъяты> не зарегистрированном в установленном порядке в темное время суток без ближнего света фар, двигаясь по автодороге <адрес>, при совершении поворота на лево в нарушение требований пунктов 2.1.1, 8.8 Правил дорожного движения (далее - ПДД) не уступил дорогу велосипеду под управлением Муштатовой ФИО8. и допустил наезд на велосипедиста двигавшегося во встречном направлении, в результате чего велосипедисту Муштатовой ФИО9 был причинен легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мозгового ФИО10 поступило в Пролетарский районный суд. Мозговой ФИО11 потерпевшая Муштатова ФИО12. были уведомлены о поступлении дела об административном правонарушении в суд и о назначении даты и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток. Мозговой ФИО13 и потерпевшая Муштатова ФИО14. в судебное заседание явились. В судебном заседании Муштатов ФИО15. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении него согласен в полном объеме, признает себя виновным, раскаивается в содеянном, также пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ имело место быть, он действительно управлял транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> который не зарегистрирован на него в установленном порядке, при этом он не имел при себе водительского удостоверения, категории «А», позволяющей управлять мототранспортными средствами не имеет, не отрицал, что совершил наезд на велосипедиста Муштатову ФИО16 в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении имел место, с протоколом согласен, претензий процессуального характера не имеет, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела об административном правонарушении. Потерпевшая Муштатова ФИО17 в судебном заседании, пояснила, что ей действительно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью. Обстоятельства дела таковы, что Мозговой ФИО18 совершил на неё наезд. Он, управляя транспортным средством мотоциклом без света в темное время суток совершил наезд на неё, когда совершал поворот, а она в этот момент ехала на велосипеде во встречном направлении, просила не наказывать Мозгового ФИО19. Изучив материалы дела, выслушав Мозгового ФИО20 потерпевшую Муштатову ФИО21 прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Факт совершения Мозговым ФИО22 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о получении сообщения о ДТП (л.д. 7), рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> о получении телефонного сообщения из лечебно-профилактического учреждения (л.д. 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), объяснениями Мозгового ФИО23. и Муштатовой ФИО24. (л.д. 13, 14),протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Мозгового ФИО25(л.д.15), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством - Мозгового ФИО26л.д.16), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Муштатовой ФИО27. (л.д.24-26). Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, приведенным в Главе 26 КРФобАП. У суда нет оснований не доверять пояснениям Мозгового ФИО28. и Муштатовой ФИО29 о причинах дорожно-транспортного происшествия, согласующихся со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились Мозговой ФИО30 и Муштатова ФИО31 Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено. Процессуальные права при составлении протокола Мозговому ФИО32 были разъяснены, копии протоколов ему вручены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд приходит к выводу о наличии вины Мозгового ФИО33 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КРФоАП. Ввиду указанного действия Мозгового ФИО34 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При назначении наказания суд принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения и складывающуюся на территории <адрес> сложную обстановку по дорожно-транспортным происшествиям, учитывает личность виновного, его имущественное положение, также подлежали учету при назначении административного наказания обстоятельства, смягчающие административную ответственность Мозгового ФИО35, которым является совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит, ввиду чего суд считает, что к ФИО4 может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, суд считает, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, несмотря на тот факт, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП является альтернативной, наказание в виде штрафа суд признает отвечающим целям КРФобАП с учетом причинения вреда здоровью потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья П о с т а н о в и л: Мозгового ФИО36 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> для уведомления, вручить Мозговому ФИО37 Муштатовой ФИО38 Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд в течение 10 дней с момента уведомления. Судья подпись Копия верна. Судья Кирюхина Е.В.