П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «28» декабря 2010 год г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чичина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности У С Т А Н О В И Л : В Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чичина А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на пересечении <адрес> и пер. <адрес> <адрес> водитель Чичин А.В., управляя транс портным средством - автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортному средству «ИЖ-510» без государственного регистрационного знака под управлением Малашкина В.А., пользующегося преимущественным правом проезда перекрёстка допустил столкновение, в результате чего Малашкин В.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.13.12 ПДД РФ. Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении Чичина Андрея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6). В судебном заседании Чичин А.В. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, при этом, пояснив суду, что действительно факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении имел место, с протоколом согласен, претензий процессуального характера не имеет, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела об административном правонарушении, дополнительно, пояснив, что не увидел транспортное средство «ИЖ-510» без государственного регистрационного знака под управлением Малашкина В.А., так как последний двигался, не включив фару. Потерпевший Малашкин В.А. в судебном заседании, пояснил, что он действительно имеет транспортное средство «ИЖ-510», которое не поставлено на регистрационный учет, которым управлял 19 ноября 2010 года, не имея при себе водительского удостоверения, как произошло столкновение пояснить не может, так как ничего не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью. Изучив материалы дела, выслушав Чичина А.В., его представителя по доверенности Беспалова С.П., пояснившего суду, что Чичин А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, ввиду чего просил применить к нему менее строгую меру административного наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в виде штрафа, потерпевшего Малашкина В.А., прихожу к следующему. Обстоятельства совершения Чичиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2010 года (л.д.10-15), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2010 года (л.д.16), фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 19 ноября 2010 года (л.д.17-20), объяснениями Чичина А.В. (л.д.8-9), Малашкина В.А. (л.д.30), актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) Чичина А.В. от 19 ноября 2010 года (л.д.24), актом судебно-медицинского освидетельствования № 398 от 7 декабря 2010 года Малашкина В.А. (л.д.37-40), другими материалами дела. Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, приведенным в Главе 26 КРФоАП. У суда нет оснований не доверять пояснениям Чичина А.В. и Малашкина В.А. о причинах дорожно-транспортного происшествия и механизме образования повреждений транспортных средств, согласующихся со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились оба водителя. Ссылка Чичина А.В. и его представителя Беспалова С.П. на то, что столкновение транспортных средств произошло по причине того, что Малашкин В.А. двигался на транспортном средстве, не включив фару не нашла своего подтверждения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено. Процессуальные права при составлении протокола Чичину А.В. были разъяснены, копии протоколов ему вручены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Согласно части 1 статьи 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд приходит к выводу о наличии вины Чичина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КРФоАП. Ввиду указанного действия Чичина А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При назначении наказания суд принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения и складывающуюся на территории Ростовской области сложную обстановку по дорожно-транспортным происшествиям, учитывает личность виновного, его имущественное положение, также подлежали учету при назначении административного наказания обстоятельства, смягчающие административную ответственность Чичина А.В., которым является совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит, ввиду чего суд считает, что к Чичину А.В. может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья П о с т а н о в и л: Чичина Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Изъятое водительское удостоверение на имя Чичина Андрея Васильевича - <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности - Чичину А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Пролетарскому району Ростовской области для уведомления, вручить Чичину А.В., Малашкину А.В. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд в течение 10 дней с момента уведомления. Судья подпись Копия верна. Судья Кирюхина Е.В.