А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тверь 3 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградовой Р.Ф.,
при секретаре Лавриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумилова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от 6 августа 2010 года, которым Шумилову И.Н. и Е.П. возвращено заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Полозовой В.И. с предоставлением срока для устранения недостатков заявления,
УСТАНОВИЛ:
6 августа 2010 года мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери в соответствии с ч.2 ст.20, п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ поступил материал проверки по заявлению Шумиловых И.Н. и Е.П. о привлечении к уголовной ответственности Полозовой В.И.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от 6 августа 2010 года заявление Шумиловых И.Н. и Е.П. о возбуждении дела частного обвинения возвращено заявителю и было предложено привести его в соответствии с требованиями ст. 318 ч.5 и 6 УПК РФ в срок до 1 сентября 2010 года.
В апелляционной жалобе Шумилов И.Н. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. При этом ссылается на то, что он с женой Шумиловой Е.П. писали заявление в милицию о возбуждении уголовного дела по фактам незаконного проникновения в жилище, оскорблении, побоях. Орган милиции не проинформировав их о ходе расследования, направил материал мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения. Он не согласен с такой квалификацией дела, просит материал вернуть в орган милиции для расследования преступления.
В судебном заседании Шумилов доводы своей жалобы полностью поддержал, дополнительно пояснив, что по его заявлению прокуратурой ... отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела для дополнительной проверки.
Заинтересованное лицо Полозова В.И. возражала против отмены обжалуемого постановления, также пояснила, что намерена также подать на Шумиловых заявление о возбуждении дела частного обвинения.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
В соответствии со ст. 318 ч.5, 6 УПК РФ заявление частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Поскольку поданное заявителем в ОВД ... заявление не содержало всех предусмотренных законом требований, мировым судьей было принято обоснованное решение о возврате заявления с предложением привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 ч.5 и 6 УПК РФ в срок до 1 сентября 2010 года.
Доводы заявителя о незаконности решения об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов проверки мировому судье, внимания не заслуживают, поскольку в жалобе им не оспаривается законность постановлений от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материала проверки по заявлению Шумиловых мировому судье, и на законность принятого мировым судьей решения не влияют. Обжалование принятых ОВД ... ... решений должна производится в другом порядке, не в рамках настоящего рассмотрения.
Кроме того, принятым решением мирового судьи никак не ограничиваются права заявителя на доступ к правосудию, он не лишен права подать мировому судье заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, а также не лишен возможности обжалования принятых решений прокурору, либо в суд в рамках ст. 123-125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от 6 августа 2010 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери ФИО4 от 6 августа 2010 года, которым Шумиловым И.Н. и Е.П. возвращено заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Полозовой В.И. с предоставлением срока для устранения недостатков заявления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумилова И.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Апелляционное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.