Дело №10-2/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего Козаченко В.С., при секретаре Зварич Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Кузьминой М.А., осужденного Краева О.С., защитника Вировец М.А., представившей удостоверение №42 и ордер адвоката №197658, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Краева О.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 09 декабря 2010 года, в отношении Краева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
установил:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери от 09 декабря 2010 года Краев О.С. признан виновным в совершении на кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Обстоятельства совершения преступления нашли свое отражение в приговоре.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Краева О.С. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где Краев О.С. обратил внимание на то, что кассовый лоток, в котором располагались денежные средства, открыт. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассы с целью распоряжения похищенным в личных целях. Воспользовавшись тем, что продавец-кассир за кассой отсутствовала, и, убедившись, что на него никто не обращает внимания, Краев О.С., реализуя свой преступный умысел, просунул руку к кассе и тайно похитил из кассового лотка денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> В продолжение своих преступных действий Краев О.С. спрятал вышеуказанные денежные средства в карман джинсов и скрылся с места совершения преступления. Похищенные денежные средства Краев О.С. потратил на спиртное и сигареты, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Краев О.С. причинил ООО Гиза» ущерб на сумму 5000 рублей.
Действия Краева О.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Краев О.С. просит смягчить меру наказания, назначив ему условный срок, и при этом учесть, что у него <данные изъяты>, <данные изъяты>, у него пожилая мама, которая сама не может сходить в магазин, с потерпевшим он примирился и у него к нему претензий нет, он работал и собирался жениться.
В судебном заседании апелляционной инстанции Краев О.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал доводы жалобы и дал показания, аналогичные предъявленному обвинению и содержанию жалобы, пояснив, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся, он болеет, нужных лекарств в местах заключения нет, поэтому он просит суд определить ему назначенное наказание условно.
Кроме показаний Краева О.С. его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими фактическими данными, установленными в суде.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, данным им в ходе допроса, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец-кассир их магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где он работает в должности директора, и сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ из кассы украли денежные средства. Он приехал в магазин, снял кассу. По результатам ревизии выявлена недостача на сумму 25400 рублей. От продавца ему стало известно, что в магазин заходили подозрительные люди, по внешнему виду похожие на наркоманов. В тот момент она отошла от кассы на другой конец торгового зала магазина, не закрыв ячейку кассы, в которой находились денежные средства (л.д.36).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным ею в ходе допроса, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она работает продавцом-кассиром, зашли двое молодых людей и девушка, по внешнему виду похожие на наркоманов. Она периодически отходила от кассы, но ячейку с денежными средствами она не закрывала. Затем одна из покупательниц позвала ее показать ей вино, она отошла от кассы, ячейку не закрыла, когда подошла к кассе, то обнаружила, что в первой ячейке от левого края кассы отсутствуют денежные средства. В данной ячейке находились купюры достоинством 500 и 1000 рублей. Около 17 часов 45 минут она позвонила директору ФИО1 и сообщила, что из кассы пропали денежные средства (л.д.37).
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным ею в ходе допроса, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, Краев О.С. и Краев А.С. зашли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В магазине она прошла к холодильным камерам купить газированной воды. После этого Краев О. сказал, что ему жарко, и он пойдет на улицу. Она вышла из магазина, они прошлись и поехали домой. Дома Краев О. ей сознался, что похитил из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей. Данные денежные они потратили в этот же вечер на продукты, спиртное и сигареты.
Согласно показаниям свидетеля Краева А.С., данным им в ходе допроса, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он встретил Краева О.С. и ФИО3. Втроем они зашли в <данные изъяты> <адрес> <адрес> купить пиво. Краев О. подошел к кассе, встал в очередь, ФИО3 пошла смотреть газированную воду, а он потрогав бутылку с пивом, подошел к Краеву О., сказал, что пиво теплое, и он его покупать не будет, и они вышли на улицу. Когда ФИО3 вышла из магазина, они поехали домой. Приехав домой Краев О. рассказал ему и ФИО3, что он похитил в магазине денежные средства в сумме 5000 рублей. Данные деньги они потратили на еду и спиртное (л.д.39).
В заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба о принятии мер к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Гиза», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из кассы похитил денежные средства в сумме 25400 рублей (л.д.3).
В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано место совершения преступления торговый зал магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.6-9).
Согласно справке об ущербе, при снятии кассового учета в связи с кражей ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, недостача денежных средств составила 25400 рублей (л.д.10).
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Краев О.С. указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он похитил деньги в сумме 5000 рублей из кассового аппарата в магазине «Продукты», расположенного в <адрес> <адрес>. Деньгами он распорядился по своему усмотрению (л.д.22).
Согласно справке заместителя начальника учреждения по ЛПР Краев О.С. находится на лечении в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.
Исследовав полученные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Суд первой инстанции правильно сделал вывод о наличии в действиях Краева О.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал его виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в приговоре дал подробный анализ всем исследованным доказательствам.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Краевым О.С. преступления, в том числе, что преступление относится к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, явка с повинной, а также обстоятельство, отягчающее наказание, наличие рецидива преступлений, отрицательную характеристику по месту жительства, что Краев О.С., ранее судимый за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, суд обоснованно пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, при составлении приговора не в полной мере были отражены сведения о личности осужденного, а именно, не указана судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому суд считает необходимым дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости Краева О.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, при назначении судом апелляционной инстанции наказания суд учитывает плохое состояние здоровья Краева О.В., его заболевания, наличие у него матери, нуждающейся в помощи, однако с учетом личности Краева О.С., суд не усматривает оснований полагать, что его исправление возможно без отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Твери от 09 декабря 2010 года в отношении Краева О.С. изменить.
Дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости Краева О.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч<данные изъяты>
Краева О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 29 ноября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания при производстве дознания с 16 августа 2010 года по 18 августа 2010 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Краева О.С. оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Краевым О.С. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.С. Козаченко
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22.02.2011г.