Дело №10-17/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего Козаченко В.С., при секретаре Тихомировой А.А., с участием заявителя Алексеева С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Алексеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери от 06 июня 2011 года о возращении заявления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери от 06 июня 2011 года Алексееву С.В. возвращено заявление о привлечении к ответственности фио, и предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5, 6 ст.318 УПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Алексеев С.В. просит признать данное постановление отменить его, указав, что с заявлением к мировому судье в порядке ст.318 УПК РФ он не обращался. В УВД по г. Твери проведена не полная проверка, в материалах проверки отсутствует объяснение фио по фактам нанесения им побоев, а также в сопроводительном письме УВД по г. Твери о направлении материалов проверки сообщается о направлении материала проверки по факту нанесения побоев ФИО1 гражданкой ФИО2, а не о фактах нанесения побоев фио.

В суде апелляционной инстанции заявитель Алексеева С.В. поддержал доводы жалобы, и дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Алексеев С.В. обратился к начальнику УВД по г. Твери с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности за хулиганские действия, выразившиеся: в угрозе физического насилия в отношении него; в причинении ему травмы большого пальца левой кисти, выразившиеся в переживаниях им физической боли и страданий; в угрозе применения каких-то задуманных фио действий, связанных с созданием препятствий для проживания его и членов его семьи в собственной квартире; в попытке нанести ущерб его собственности путем порчи мобильного телефона.

Таким образом, установлено, что заявление Алексеева С.В. не отвечает требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, и Алексееву С.В. обоснованно в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ возвращено заявление и предложено привести заявление в соответствие, для чего установлен срок.

При таких обстоятельствах суд считает апелляционную жалобу Алексеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери от 06 июня 2011 года о возвращении заявления и предоставлении срока для устранения недостатков не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 367 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери от 06 июня 2011 года о возвращении заявления Алексеева С.В. и предоставлении ему срока для приведения заявления в соответствии с требованиями ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева С.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Козаченко

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05.07.2011г.