Дело №10-19/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием заявителя Карпова В.А., его представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Карпова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 25 мая 2011 года о возращении апелляционной жалобы Карпова В.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 25 мая 2011 года Карпову В.А. возвращена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе мирового судьи по уголовному делу по обвинению Карповой В.П. и Лещева Д.В. обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В апелляционной жалобе Карпов В.А. просит признать данное постановление необоснованным и незаконным, и отменить его, указав, что в судебном заседании 24.05.2011 года мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери Тихоновой Е.А. был заявлен отвод на основании ч.5 ст.355 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции заявитель Карпов В.А. поддержал доводы жалобы, и дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы.

Представитель ФИО1 также поддержал доводы жалобы, и пояснил, что апелляционная жалоба возвращена незаконно, поскольку она соответствует ч.5 ст.355 УПК РФ.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Судом установлено, что частный обвинитель, потерпевший Карпова В.А. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери Тихоновой Е.А. от 25 мая 2011 года, которым Карпову В.А. возвращена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе мирового судьи по уголовному делу по обвинению Карповой В.П. и Лещева Д.В. обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Принимая во внимание, что решение суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отводе в силу ч.5 ст.355 УПК РФ на данной стадии обжалованию не подлежит, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 25 мая 2011 года о возращении апелляционной жалобы Карпова В.А. законно и обоснованно, поэтому не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 367 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 25 мая 2011 года о возращении апелляционной жалобы Карпова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе мирового судьи, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова В.А. на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Козаченко

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.07.2011г.