А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Сайковой М.Н., при секретаре Тихомировой А.А., подсудимого Зуева А.М., защиты адвоката Сафарян О.В. представившей удостоверение №564 и ордер №074732,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зуева А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери Тихоновой Е.А. от 01 июня 2011 года, о прекращении уголовного дела в отношении Зуева А.М. в совершении преступления предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявлением частного обвинителя ФИО0 в отношении Зуева А.М. возбуждено дело частного обвинения по ст.130 ч.1 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участки №4 Пролетарского района г. Твери от 01 апреля 2011 года дело принято к производству.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери Тихоновой Е.А. от 01 июня 2011 года, уголовное дело по обвинению Зуева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ производством прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Зуев А.М. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери Тихоновой Е.А. от 01 июня 2011 года отменить, рассмотреть уголовное дело по существу и вынести в отношении него оправдательный приговор. Доводы жалобы мотивированы тем, что его желание довести уголовное дело до логического конца продиктовано тем, что ФИО0 регулярно направляет в правоохранительные органы всевозможные заявления о том, что он применяет к ней насилие, выражает агрессию, оскорбляет и унижает её. Такое поведение причиняет ему неудобство, он вынужден постоянно ходить в правоохранительные органы, отписываться и защищаться, от этого страдает его работа. Также это причиняет ему моральные страдания. Ни одно заявление ФИО0 не окончилось обвинительным приговором в отношении него. Обжалуя постановление и.о. мирового судьи, он хочет попытаться остановить поток заявлений, которые ФИО0 пишет в отношении него.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Тихоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, рассмотреть уголовное дело по существу и вынести в отношении него оправдательный приговор, пояснив, что ФИО0 регулярно направляет в правоохранительные органы всевозможные заявления в отношении него. Это длится длительный период. Все это делается с целью навредить ему и испортить жизнь. Обжалуя постановление и.о. мирового судьи, он хочет попытаться остановить поток заявлений, которые ФИО0 пишет в отношении него, а также освободить в дальнейшем правосудие от лишней работы по необоснованным материалам и несуществующем преступлениям.

Адвокат Сафарян О.В. поддержала доводы жалобы и просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района города Твери Тихоновой Е.А. от 01 июня 2011 года отменить, рассмотреть уголовное дело по существу и вынести в отношении Зуева А.М. оправдательный приговор.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции частный обвинитель ФИО0 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явилась. Не явка частного обвинителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери от 01 июня 2011 года не противоречащим закону.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что судебное заседание по уголовному делу по обвинению Зуева А.М. было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. О дате, времени и месте судебного заседания стороны, в том числе и частный обвинитель ФИО0 были надлежащим образом извещены ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка (л.д.151).

Однако, согласно материалам дела частный обвинитель ФИО0 к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в судебное заседание не явилась. В аппарат судебного участка телефонных сообщений от ФИО0 о том, что она задерживается или не явится в судебное заседание не поступало.

Из протокола судебного заседания и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери от 01 июня 2011 года (л.д.153) следует, что судебное заседание было открыто в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, частный обвинитель к указанному времени в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании присутствовал подсудимый Зуев А.С., адвокат подсудимого Сафарян О.В. Замечаний на указанный протокол судебного заседания ФИО0 не принесла.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери Тихоновой Е.А. от 01 июня 2011 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, а также исходя из всех приведенных выше судом доказательств, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери Тихоновой Е.А. от 01 июня 2011 года в отношении Зуева А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зуева А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Н. Сайкова

Апелляционное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.07.2011 года.