Дело № 10-40/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградовой Р.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Кузьминой М.А., осужденного Кваскова А.О., адвоката Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Смоленской Р.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Твери на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым Квасков А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, У С Т А Н О В И Л: Квасков А.О. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ гражданин Квасков А.О. находился в отделе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Квасков А.О. взял со стеллажа куртку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, принадлежащую <данные изъяты>, повесил её на тележку для перевозки продуктов и направился в отдел «<данные изъяты>». Находясь в отделе «<данные изъяты>» Квасков А.О. взял с прилавка батон колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, один батон колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто не обращает на него внимание, Квасков А.О. убрал два батона колбасы <данные изъяты> в полиэтиленовый пакет, который он принёс с собой, находящийся в тележке. Далее Квасков А.О. подошёл к витрине с рыбой, расположенной в отделе <данные изъяты>, взял упаковку рыбы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС и упаковку рыбы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, принадлежащие <данные изъяты>, и убедившись, что на него никто не обращает внимание, спрятал их в пакет. В продолжение своих преступных действий Квасков А.О. подошёл к прилавку с сырами, откуда взял упаковку сыра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, принадлежащий <данные изъяты> и таким же образом убрал его в пакет. Далее Квасков А.О. подошёл к витрине с мясной продукцией, откуда взял рульку свиную стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, принадлежащую <данные изъяты> и убедившись, что на него никто не обращает внимание, спрятал её в пакет. Затем Квасков А.О. прошёл в отдел <данные изъяты>, где взял с витрины упаковку кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, убедившись, что никто из окружающих не замечает его действий, спрятал его в пакет. Далее Квасков А.О. зашёл в отдел <данные изъяты>», где взял с витрины шариковую ручку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, принадлежащую <данные изъяты> и спрятал её в пакет. После этого Квасков А.О. прошёл на кассу, где встал в очередь и стал смотреть, нет ли рядом сотрудников службы безопасности гипермаркета. Постояв в очереди несколько минут, он не увидел, рядом с кассой сотрудников службы безопасности. Квасков огляделся по сторонам, убедился, что никто не обращает на него внимания, взял полиэтиленовый пакет с вышеперечисленным товаром в руки, куртку накинул на руку и прошёл через кассовую зону, не предъявляя к оплате вышеперечисленный товар, принадлежащий <данные изъяты>, находящийся при нём. Далее Квасков А.О. направился к выходу из гипермаркета. Однако, довести задуманное преступление до конца Квасков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета был задержан сотрудником службы безопасности <данные изъяты> ФИО4 Таким образом, в случае доведения Квасковым А.О. преступления до конца <данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Действия Кваскова квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В апелляционном представлении прокурор Пролетарского района г. Твери просит приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ изменить по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. П.4 ст.304 УПК РФ предусматривает, что во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с п.п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. Во вводной части приговора судом ошибочно указана погашенная на момент постановления приговора судимость от ДД.ММ.ГГГГ, а в описательно-мотивировочной части суд также ошибочно установил, что отягчающим вину Кваскова обстоятельством является рецидив преступлений. Указанные обстоятельства имеют значение при назначении наказания Кваскову А.О. В судебном заседании прокурор полностью поддержала доводы апелляционного представления. Осужденный Квасков А.О., а также адвокат Егоршина Н.В. в судебном заседании поддержали представление прокурора и просили снизить наказание, назначенное приговором. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Квасков А.О. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершенном преступлении. Выводы суда о виновности Кваскова А.О. в совершении покушения на кражу, основаны на собранных по делу доказательствах, с которыми полностью согласился подсудимый. Действия Кваскова А.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Квасков совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Однако суд находит, что приговор мирового судьи полежит изменению в части назначенной меры наказания и содержания сведений во вводной и описательно-мотивировочной частях обвинительного приговора, по следующим основаниям. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в виду неправильного применения закона – в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ. В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Пункт 4 ст. 304 УПК РФ предусматривает, что во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с п.п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. Во вводной части приговора судом ошибочно указана погашенная на момент постановления приговора судимость Кваскова А.О. по приговору Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким образом, судимость у Кваскова А.О. погасилась ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому ссылка в приговоре суда на погашенную судимость не допустима. В описательно-мотивировочной части приговора суд также ошибочно установил, что отягчающим вину Кваскова А.О. обстоятельством является рецидив преступлений. На основании ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, ссылка суда на наличие в действиях осужденного Кваскова А.О. рецидива преступлений является ошибочной. Поскольку при назначении наказания суд необоснованно признал в действиях Кваскова наличие рецидива преступлений и учел это обстоятельство, подлежит снижению назначенное приговором суда наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 367 УПК РФ, суд Приговорил: Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Квасков А.О. изменить: исключить из вводной части приговора суда указание на погашенную судимость по приговору Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание суда о наличии в действиях Кваскова А.О. рецидива преступлений, смягчить Кваскову А.О. наказание до 8 месяцев лишения свободы. Признать Квасков А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Квасков А.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные указанным органом. В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Тихоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кваскова А.О. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Приговор вступил в законную силу 24.10.2011 г.