Дело №10-35/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием частного обвинителя Олина О.П., защитника Дунаевского К.Е., представившего удостоверение №71 и ордер адвоката №058931, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Олина О.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 14 июня 2011 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Секириной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 14 июня 2011 года уголовное дело частного обвинения в отношении Секириной Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ производством прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В апелляционной жалобе заявитель Олин О.П. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 14 июня 2011 года отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда, так как данной судье не доверяет. Доводы жалобы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая в судебное заседание не явилась, однако суд не предпринял к ней меры. При назначении следующего судебного заседания, суд не учел его мнение о том, что на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ уже было назначено судебное заседание в <данные изъяты>, где он является ответчиком. Процесс шел с 11 часов до 14 часов, и он не мог физически за 15 минут пересечь весь город и опоздал в судебное заседание на 6 минут. Суд сразу же огласил ему обжалуемое постановление. В судебном заседании частный обвинитель Олин О.П. поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района города Твери от 14 июня 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда, и дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы. Подсудимая Секирина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее защитника. Защитник Дунаевский К.Е. просил в удовлетворении жалобы Олина О.П. отказать, постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 14 июня 2011 года оставить без изменений, пояснив, что у частного обвинителя с момента окончания судебного заседания в Пролетарском районном суде г. Твери было достаточно времени для явки в судебное заседание к мировому судье. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из представленных в суд материалов следует, что судебное заседание по уголовному делу по обвинению Секириной Н.А. было назначено к слушанию на 14 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте судебного заседания частный обвинитель Олин О.П. был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка (л.д.40). Согласно протоколу судебного заседания мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 14 июня 2011 года судебное заседание было открыто в 14 часов 15 минут, частный обвинитель к указанному времени в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании присутствовала подсудимая Секирина Н.А., адвокат подсудимой Дунаевский К.Е.. Замечаний на указанный протокол судебного заседания Олин О.П. не принес (л.д.49-53). Из акта, составленного секретарем судебного заседания и заведующей аппаратом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери, находится уголовное дело частного обвинения в отношении Секириной Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ. Данное уголовное дело было назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут. Частный обвинитель Олин О.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, к назначенному времени не явился. В аппарат судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери звонков от частного обвинителя Олина О.П. о том, что он задерживается, не поступало. Рассмотрение уголовного дела начато в 14 часов 15 минут. Частный обвинитель Олин О.П., явился в 14 часов 25 минут, когда мировой судья судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери находилась в совещательной комнате. Олин О.П. присутствовал на оглашении постановления о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя. Свое опоздание частный обвинитель не объяснил (л.д.56). Довод частного обвинителя Олина О.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов он находился в <адрес> <адрес> не соответствуют действительности, поскольку согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> в период времени с 11 часов 30 мин. до 13 часов 00 мин.. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля секретарь судебного заседания ФИО1 показала, что судебное заседание по гражданскому иску с участием Олина О.П., которое рассматривалось в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, закончилось в 13 часов. Судом апелляционной инстанции установлено, что в аппарат судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери телефонных сообщений от частного обвинителя Олина О.П. о том, что он задерживается на судебное заседание, не поступало, также от Олина О.П. не поступало каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с занятостью его в другом судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 14 июня 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. На основании изложенного и, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района города Твери от 14 июня 2011 года, которым уголовное дело частного обвинения в отношении Секириной Н.А., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Олина О.П. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.С. Козаченко Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.10.2011г.