Дело № 10-45/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Пахомовой Н.И,

подсудимого Покалюхина И.И.,

адвоката Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № 76 и ордер № 029960,

при секретаре Смоленской Р.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Твери на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 07 ноября 2011 года

в отношении Покалюхина ФИО11, <данные изъяты>

05.12.2006 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, освобожденного 28.05.2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 07.11.2011 года уголовное дело в отношении Покалюхина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

11.11.2011 года прокурором Пролетарского района г. Твери подано апелляционное представление на вынесенное постановление мирового судьи. Доводы апелляционного представления мотивированы тем, что 5 декабря 2006 года Покалюхин И.И. был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц. Покалюхин был освобожден по отбытию срока наказания 28 мая 2010 года. На момент совершения преступления Покалюхиным указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а в его действиях наличествует рецидив преступлений. Таким образом, Покалюхин И.И. не является лицом, впервые совершившим преступление. Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при постановлении принятого решения о прекращении уголовного дела, а само дело прекращению не подлежало. Поэтому прокурор просит отменить постановление мирового судьи и постановить обвинительный приговор Покалюхину И.И.

Государственный обвинитель Пахомова Н.И. в судебном заседании доводы апелляционного представления полностью поддержала, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 07.11.2011 года отменить и в отношении подсудимого вынести обвинительный приговор.

В судебном заседании подсудимый Покалюхин И.И. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Защитник Егоршина Н.В. мнение своего подсудимого поддержала, просила оставить данный вопрос на усмотрение суда.

Судом в ходе апелляционного рассмотрения дела было установлено, что доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 5 декабря 2006 года Покалюхин И.И. был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц. Покалюхин был освобожден по отбытию срока наказания 28 мая 2010 года. На момент совершения преступления Покалюхиным – 11 октября 2011 год указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а в его действиях наличествует рецидив преступлений. Таким образом, Покалюхин И.И. не является лицом, впервые совершившим преступление. Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при постановлении принятого решения о прекращении уголовного дела, а само дело прекращению не подлежало. Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с вынесением приговора Покалюхину И.И.

Покалюхин И.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

11.10.2011 года около 15 часов 15 минут Покалюхин И.И. находился в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что на него никто не обращает внимание и за его преступными действиями никто не наблюдает, Покалюхин И.И. прошел в отдел одежды фирмы «<данные изъяты>», где взял со стеллажа три джемпера <данные изъяты> темно – серого цвета <данные изъяты>, с которыми он прошел в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине, Покалюхин И.И., примерил один из джемперов, после чего снял с себя данный джемпер, разорвал его по шву, а затем снял с него защитный чип и оторвал этикетку с ценником. Далее Покалюхин И.И. надел на себя выше указанный джемпер, а поверх надел свою одежду. Затем Покалюхин И.И. спрятал защитный чип и ценник в карман одного из джемперов, которые он взял из торгового зала и вышел из примерочной. Затем Покалюхин И.И. вернулся обратно в отдел одежды фирмы «<данные изъяты>», где повесил два джемпера обратно на стеллаж. В продолжение своих преступных действий, и желая скрыться с места преступления, Покалюхин И.И. направился к кассовой зоне, где прошел мимо касс, не предъявляя к оплате товар, находящийся у него под одеждой. Однако, довести задуманное преступление до конца Покалюхин И.И. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан контролером службы безопасности ФИО12 и продавцом - консультантом ФИО13. В случае доведения Покалюхиным И.И. преступления до конца супермаркету <данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей дело рассматривалось в особом порядке, в апелляционном порядке подсудимый Покалюхин И.И. вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают.

От представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО14 по телефонограмме в суд поступило заявление, содержащее сведения, в которых он также выражает согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Покалюхина И.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства по делу.

Подсудимый совершил покушение на преступление, направленное против собственности в сфере экономики, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что снижает степень общественной опасности содеянного.

Покалюхин И.И. имеет место жительства, занимается общественно полезным трудом, ранее судим, на учетах в ОПНД и ОНД не состоит.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд рассматривает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.

Потерпевший по делу не настаивал на строгом наказании.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который занят общественно полезным трудом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, полагает возможным для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить подсудимому наказание в виде в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, не имеется.

На основании ст. 10 УК РФ действия подсудимого подлежат квалификации в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316, 367 УПК РФ, суд

Приговорил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 7 ноября 2011 года в отношении Покалюхина ФИО11 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим – отменить.

Признать Покалюхина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: ИНН 6903006290 КПП 690301001 УФК по Тверской области (Управление исполнения наказания Минюста РФ по Тверской области), р/сч. 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК 042809001 КБК 32011303010010000130 (ПЛ) ОКАТо 28401000000.

Вещественные доказательства: джемпер <данные изъяты> темно – серого цвета <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего <данные изъяты> передать им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: