Дело № 1-135/10 М.Н. Сайкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Сайковой М.Н., при секретаре Лавриной А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Купряшова Е.В., потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего – адвоката Емельяновой Л.Н., представившей удостоверение № 80 и ордер № 178526, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего – адвоката Вырасткевич Э.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 181233, потерпевшего ФИО3 подсудимого Хаустова В.А., защиты- адвоката Хозинского А.Н., представившего удостоверение № 247 и ордер № 000035,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хаустова Валерия Александровича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., ..., гражданина ..., ..., ... ..., обучающегося ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ранее не судимого, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Хаустов В.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Органом дознания установлено следующее:
Дата обезличена.2010 года около Дата обезличена часов Хаустов В.А. и ФИО1 находились у ... ... ..., где у Хаустова, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Хаустов В.А., из хулиганских побуждений, находясь в общественном места, используя незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, умышлено нанес два удара в область головы ФИО1, отчего последний упал на землю. В продолжении своих преступных действий Хаустов В.А. умышленно нанес еще два удара ногой в область головы ФИО1, посягая тем самым на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья последнего. В результате умышленных действий Хаустова В.А. у ФИО1, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена2010 года, возникли телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени, ссадина в лобной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или предметов. ЗЧМТ – ушиб головного мозга легкой степени не являлся опасным для жизни, вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и поэтому все повреждения головы в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Учитывая характер телесных повреждений, а также то, что на голове у ФИО1 выявлено не менее двух мест приложения силы тупого твердого предмета, телесные повреждения у него не могли образоваться при однократном падении из вертикального положения с высоты собственного роста.
Дата обезличена2010 года около Дата обезличена часов Хаустов В.А. и ФИО2 находились у ... ... ..., где у Хаустова, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Хаустов В.А., из хулиганских побуждений, находясь в общественном места, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, сбил с ног ФИО2 отчего последний упал на землю. В продолжении своих преступных действий Хаустов В.А. умышленно нанес лежащему на земле ФИО2 два удара ногой в область головы, посягая тем самым на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья последнего. В результате умышленных действий Хаустова В.А. у ФИО2, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена2010 года, возникли телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина в лобной области слева, рана на коже верхней губы с переходом на основание носа, две ссадины подбородка слева, в подбородочной области слева, кровоизлияние на слизистой верхней губы в центре, незначительный скол коронки 3-го зуба справа на нижней челюсти. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или предметов. Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга у ФИО2 вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и поэтому все повреждения в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.
Дата обезличена2010 года около Дата обезличена часов Хаустов В.А. и ФИО3 находились у ... ... ..., где у Хаустова, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Хаустов В.А., из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, умышленно нанес ФИО3 побои, а именно: три удара рукой в область головы ФИО3 посягая тем самым на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья последнего. В результате умышленных действий Хаустова В.А. у ФИО3 согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена2010 года, имелись телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоподтек в области козелка левой ушной раковины. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, возможно Дата обезличена2010 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности Хаустова В.А., в связи с примирением сторон.
Адвокаты Емельянова Л.Н. и Вырасткевич Э.А. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Хаустов В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с тем, что они примирились с потерпевшими, он возместил причиненный моральный вред потерпевшим.
Адвокат Хозинской А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и просил суд прекратить производством уголовное дело в отношении Хаустова В.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело производством, а подсудимого Хаустова В.А. от уголовной ответственности освободить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Хаустов В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней и небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред – принес извинение потерпевшим в судебном заседании, возместил причиненный моральный вред.
Каких-либо оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хаустова В.А. производством прекратить, и освободить от уголовной ответственности подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Хаустова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «д», 115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимого Хаустова В.А. от уголовной ответственности освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Сайкова М.Н.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.07.2010 года.