1-170/2010 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тверь 24 августа 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградовой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Смирновой Т.А.,
защитника Гриф Ю.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Лавриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Акимова П.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акимов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ... часов Акимов с ранее знакомой ФИО5 находились около киоска, расположенного по адресу: ..., ..., .... Достоверно зная, что в собственности у ФИО5 находится дорогостоящий телефон марки ... у Акимова, не имеющего постоянного источника доходов и нуждающегося в денежных средства, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона с целью получения материальной выгоды от его продажи. В указанное время, находясь у киоска по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя доверительные отношения с ФИО5, Акимов под обманным предлогом осуществления звонка попросил у последней сотовый телефон, не намереваясь возвращать данное имущество, тем самым, злоупотребляя доверием ФИО5, ввел ее в заблуждение относительно истинной направленности своего преступного умысла. ФИО5, не подозревая о преступном намерении ФИО6, добровольно передала ему свой сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей. Акимов взял из рук ФИО5 указанный сотовый телефон и отошел в сторону от киоска, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение сотового телефона ФИО5 В продолжение своих преступных действий с похищенным имуществом Акимов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Акимов П.С. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду нахождения на стационарном лечении в инфекционном отделении городской больницы Номер обезличен ....
Препятствий в соответствии со ст. 247 ч.4 УПКРФ для рассмотрения дела в отсутствии подсудимого не имеется.
На предварительном следствии Акимов в качестве подозреваемого, показания которого оглашены судом с согласия сторон, показал, что Дата обезличена года около ... часов встретился со своей знакомой ФИО8 возле ... корп. ... по ... ..., после чего они направились к магазину ...», расположенному в .... По дороге они подошли к торговому ларьку, расположенному по адресу: ..., ..., ..., где он попросил у ФИО5, принадлежащий ей сотовый телефон, для того, чтобы позвонить знакомому, так как его телефон разрядился, пояснив, что телефон вернет. Она согласилась и дала свой сотовый телефон марки ...» в корпусе белого цвета, вынув, при этом из телефона свою сим-карту и дала телефон ему. Время было около ... часов. Вставив в телефон свою сим-карту ... с номером ... он стал звонить. В тот момент у него возник умысел, направленный на хищение указанного телефона. Далее ФИО5 пошла в сторону ... по ... ..., а он шел за ней и пробовал дозвониться знакомому. Когда она подошла к ... по ... ... он ее догнал, после чего они сели в беседку, расположенную около указанного дома, так как пошел дождь. Сотовый телефон ФИО5 все время находился у него. Примерно через ... минут он вышел из беседки, сказав ФИО5, что пойдет в туалет. Выйдя из беседки, он направился к ... по ... .... ФИО5 осталась в беседке. Дойдя до ... он зашел за угол данного дома и направился в сторону поля, расположенного за указанным домом. После чего поймав маршрутное такси, поехал в ломбард ...», расположенный на ... ..., для того, чтобы сдать указанный телефон. Приехав в ломбард, он сдал телефон за ... рублей, после чего вышел из ломбарда и пошел гулять по городу. Дата обезличена года днем, точного времени не помнит, он снова пришел в указанный ломбард, после чего выкупил сданный ранее сотовый телефон ... после чего поехал к ФИО5 и возвратил ей данный телефон. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
л.д. 43-45)
На предварительном следствии Акимов в качестве обвиняемого, показания которого оглашены судом с согласия сторон, дал аналогичные показания, которые давал в качестве подозреваемого.
л.д.50-52)
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, каковыми являются:
- заявление от Дата обезличена года от ФИО5, в котором она указывает о факте хищения мошенническим путем принадлежащего ей сотового телефона ... Дата обезличена г. ФИО6. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб.
л.д. 7)
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – территория около торгового киоска, расположенная по адресу: ..., ..., ....
л.д. 8-10)
- показания потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, оглашенные судом с согласия сторон, согласно которым она Дата обезличена года около ... часов находилась у ... корп... по ... ..., где встретилась со своим знакомым Акимовым П.С., после чего они вместе направились к магазину ...», расположенному в .... По дороге они подошли к торговому ларьку, расположенному по адресу: ..., ..., ..., для того чтобы купить воды, где Акимов П.С. попросил принадлежащий ей сотовый телефон марки ...», стоимостью ... рублей, для того, чтобы кому-то позвонить. Согласившись она вынула из телефона свою сим-карту и дала его Акимову П.С., который вставил в телефон свою сим-карту и стал кому-то звонить. Время было около ... часов. Далее она пошла в сторону ... по ... ..., а Акимов П.С. шел за ней на расстоянии около 15 метров, пояснив, что догонит. Когда она подошла к ... по ... ... Акимов П.С. ее догнал, после чего они сели в беседку, расположенную около указанного дома, так как пошел дождь. Принадлежащий ей сотовый телефон все это время находился у Акимова П.С. Примерно через ... минут Акимов П.С. вместе с ее сотовым телефоном вышел из беседки, пояснив, что хочет в туалет и направился к ... по ... .... Она осталась в беседке. В тот день она .... больше не видела, телефон он так и не вернул. Дата обезличена года около ... часов она встретила Акимова П.С. в беседке, расположенной во дворе ... по ... ..., после чего тот, подойдя к ней, пояснил, что ее сотовый телефон сдал в ломбард ...», расположенный по адресу: ..., ..., ... и отдал залоговый билет указанного ломбарда. После этого она обратилась в милицию. Дата обезличена года, днем, точного времени не помнит, она находилась дома. В тот момент ей на домашний телефон позвонил Акимов П.С., который пояснил, что выкупил из ломбарда ...», ее сотовый телефон ... и хочет его вернуть. Примерно через ... минут Акимов П.С. приехал, после чего она спустилась к подъезду, где Павел передал принадлежащий ей сотовый телефон и ушел, а она, осмотрев телефон, пошла домой. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
л.д. 17-19, 28-30)
- протокол выемки у ФИО5 – кассового чека, гарантийного талона на сотовый телефон ...» и залогового билета ООО ...
л.д. 21)
- протокол осмотра документов – в ходе, которого получена информация о предмете хищения: сотовом телефоне ...», осмотрены кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «...» и залоговый билет ООО ...».
л.д. 22-23)
- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – кассового чека, гарантийного талона на сотовый телефон ...» и залогового билета ООО ...
(л.д. 24)
- протокол выемки у ФИО5 – сотового телефона ...
л.д. 32)
- протокол осмотра предметов – в ходе, которого получена информация о предмете хищения: сотовом телефоне ...».
л.д. 33-34)
- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – сотового телефона ...».
л.д. 35)
- постановление о возвращении вещественного доказательства – сотового телефона ...» потерпевшей ФИО5
л.д. 36)
- показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенные судом с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО ...», расположенном по адресу: ..., ..., ... в должности товароведа. Дата обезличена года днем, он находился на рабочем месте. В этот момент в ломбард пришел молодой человек, который предложил оставить в залог сотовый телефон ...», пояснив, что указанный телефон принадлежит ему. Согласившись, он проверил у последнего паспорт гражданина РФ. Молодым человеком оказался Акимов П.С., после чего составив залоговый билет, выдал Акимову П.С. денежные средства в сумме 1300 рублей за телефон. Оставив телефон, Акимов П.С. ушел. Дата обезличена года, днем, он находился на рабочем месте. В тот момент в ломбард снова зашел Акимов П.С. и выкупил сотовый телефон ... который оставил в залог Дата обезличена года, за ... рублей.
(л.д. 37-40)
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия Акимова органами следствия были квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Данная квалификация является правильной и поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину исходя из стоимости похищенного, значимости ущерба для потерпевшей и ее материального положения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.
Акимов совершил преступление средней тяжести, что снижает степень общественной опасности содеянного.
Отягчающих наказание Акимова обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый на учете в ОНД, ОКПНД не состоит, ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, имеет заболевание, не занимается общественно полезным трудом, следовательно не имеет постоянного источника доходов.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что согласно ст. 61 УК РФ суд рассматривает обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, но направленное против собственности граждан, суд, обсуждая среди альтернативных видов наказания, вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который не занимается общественно полезным трудом, следовательно не имеет постоянного источника доходов, удовлетворительно характеризуется, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая данные о личности Акимова и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Акимова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ... год.
Обязать Акимова один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Акимову – оставить прежней – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», кассовый чек, гарантийный талон на указанный сотовый телефон, залоговый билет ОО ...», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 – передать ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.