дело № 1-188/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 15 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В., при секретаре Рябовой М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Смирновой Т.А., подсудимого Черняева Р.В., Цветкова А.С., защитника – адвоката Асатуряна А.Р., представившего удостоверение № 508 и ордер № 000435, адвоката Гусейнова И.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 000025, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черняева Р.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина ..., ... ... не судимого;
Цветкова А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; гражданина ..., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
установил:
Черняева Р.В. и Цветкова А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, c причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 18-30 часов Черняев Р.В. и Цветков А.С. находились у торгово-развлекательного центра «...» по адресу: ..., ..., ... ..., где увидели ранее им незнакомых ФИО7 и ФИО9, катающихся на скейтах, а также ранее незнакомого ФИО8, сидящего на бордюре по вышеуказанному адресу. Черняев Р.В. и Цветков А.С. подошли к сидящему на бордюре ФИО8 и сели рядом с последним, так что находившаяся на земле у бордюра сумочка ФИО7 оказалась между Черняевым Р.В. и Цветковым А.С. Предполагая, что в сумочке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, Черняев Р.В. решил похитить указанную сумочку. Опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены и разоблачены, Черняев Р.В. взглядом и жестами указал Цветкову А.С. на сумочку, предлагая тем самым последнему совершить тайное хищение сумочки. Осознав, что Черняев Р.В. предлагает ему совершить преступление, Цветков А.С. принял предложение последнего, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел,Дата обезличена. около 18-30 часов Черняев Р.В. разговором стал отвлекать внимание ФИО8, Цветков А.С. во исполнение своей преступной роли тайно похитил с земли у бордюра у ... ... ... у несовершеннолетнего ФИО7 сумочку стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Сони-Эриксон К 550 I» стоимостью 6500 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере 40 рублей, денежные средства в размере 120 рублей, связка ключей с двумя ключами и брелком, не представляющая материальной ценности, принадлежащее матери несовершеннолетнего ФИО7 – ФИО1 С похищенным имуществом Цветков А.С. и Черняев Р.В. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6960 рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. Подсудимые и защитники поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить.
Прокурор не возражал в прекращении уголовного дела по основаниям, установленным ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, инкриминируемое им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Черняев Р.В. и Цветков А.С. примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, Черняев Р.В. занимается общественно-полезным трудом, Цветков А.С. обучается в ... колледже, по месту работы, учебы и жительства характеризуются исключительно положительно, что в совокупности свидетельствует о наличии необходимых обстоятельств и оснований для применения ст. 76 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Черняева Р.В. и Цветкова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Черняева Р.В. и Цветкова А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства : сотовый телефон марки «Сони –Эриксон К 550 I», находящийся у потерпевшей... ... оставить по принадлежности у последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С. В. Беляева
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.09.2010 г.