1-185/10 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тверь 16 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Виноградовой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Пахомовой Н.И.,
подсудимых Прохоровой А.Ю. и Хаустова В.А.,
защитников Брыскина М.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, и Егоршиной Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен 76 и ордер Номер обезличен,
при секретаре Лавриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Прохоровой А.Ю., Дата обезличена ...
Хаустова В.А., Дата обезличена ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова и Хаустов совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам.
Дата обезличена года около ... часов Прохорова и Хаустов находились в гипермаркете ... по адресу: ..., где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ... с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Прохорова и Хаустов тайно похитили с витрин: 1 банку смеси «NANNY золотая козочка» стоимостью 595 рублей, носки «DIVARY CLASSIC» стоимостью 45 рублей 01 копейка, трусы «VELMONT” стоимостью 207 рублей 09 копеек, 1 упаковку крема-мусса «LOREAL» стоимостью 281 рубль 09 копеек, крем «Дермо экспертиз» стоимостью 439 рублей 93 копейки, 2 зубные щетки «РОКС» стоимостью 131 рубль 99 копеек за штуку, на общую сумму 263 рубля 98 копеек, 1 упаковку шашлыка из баранины весом 1 килограмм 996 грамм стоимостью 738 рублей 32 копейки, 1 упаковку шашлыка из свиной вырезки весом 2 килограмма 008 грамм стоимостью 776 рублей 90 копеек, сыр «MILKANA» весом 310 грамм стоимостью 184 рубля 11 копеек и 1 упаковку сыра !Мирабо» весом 562 грамма стоимостью 562 рубля 51 копейки, на общую сумму 4641 рубль 77 копеек, принадлежащие ЗАО ... которые спрятали себе в корзины для продуктов и направились к выходу из гипермаркета. В торговом зале Прохорова и Хаустов взяли 1 бутылку кефира «Простоквашино», три буханки хлеба, одну бутылку молока «Простоквашино», которые оплатили по кассе имеющимися при себе денежными средствами, не оплатив при этом остальной похищенный товар. Однако, Прохорова и Хаустов довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как при выходе из гипермаркета были задержаны сотрудниками гипермаркета «Коминтерна», а похищенное имущество изъято. В случае доведения Прохоровой и Хаустовым преступного умысла до конца, ЗАО ... был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4641 рубль 77 копеек.
Действия Прохоровой и Хаустова органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Данная квалификация его действий является правильной, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия, представил в суд заявление с ходатайством о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в виду добровольного возмещения ущерба и примирения с ними.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми Хаустовым и Прохоровой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, ущерб по делу возмещен добровольно, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением, уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Прохоровой А.Ю. и Хаустова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – 1 банку смеси «NANNY золотая козочка», носки «DIVARY CLASSIC», трусы «VELMONT», 1 упаковку крема-мусса «LOREAL», крем «Дермо экспертиз», 2 зубные щетки «РОКС», 1 упаковку шашлыка из баранины весом 1 килограмм 996 грамм, 1 упаковку шашлыка из свиной вырезки весом 2 килограмма 008 грамм, сыр «MILKANA» весом 310 грамм и 1 упаковку сыра «Мирабо», находящиеся на ответственном хранении в Гипермаркете ... полученные ФИО7 – передать по принадлежности гипермаркету ...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери.
Судья:
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.