1-13/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Тверь 12 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Петровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е.,
подсудимых Эмомова Ш.Д., Каминаева М.А.,
переводчика Хайлоева Д.Н.,
защитников Гриф Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнова А.В., представившего удостоверение № и ордер № серии АА,
при секретаре Рябовой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Эмомова Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей и других
иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации
на съемных квартирах в <адрес>, не судимого, содержащегося под
стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Каминаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей и других
иждивенцев не имеющего, до <данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, регистрации на территории РФ не
имеющего, проживавшего в <адрес> на съемных квартирах, не судимого,
содержащегося под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эмомов Ш.Д. и Каминаев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия установлены не были, Эмомов Ш.Д. и Каминаев М.А., являясь рабочими ООО <данные изъяты> находились на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где работали грузчиками по договору на оказание услуг на вино – водочном складе. В это время у Эмомова Ш.Д. и Каминаева М.А., находящихся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> С этой целью Эмомов Ш.Д. и Каминаев М.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> с целью обращения похищенного в личное пользование. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, Эмомов Ш.Д. и Каминаев М.А., в указанное время, находясь на территории вино – водочного склада ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, убедились что за ними никто не наблюдает и их преступные действия остались незамеченными, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитили алкогольную продукцию, принадлежащую ООО <данные изъяты> а именно: виски «Грантс Фамили Резерв», емкостью 0,75 л., в количестве 2 шт. стоимостью 1164,67 за 1 шт., на сумму 2329,34 рублей; текила «Дон Чинто» емкостью 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1164,67 рублей; коньяк армянский «Арарат 3 звездочки» емкостью 0,5 л. в количестве 3 шт. стоимостью 1425,65 руб. за 1 шт., на сумму 4276,95 рублей; кубинский ром «Гавана Клуб Аньехо 7 лет» емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 4498,24 рублей; кубинский ром «Гавана Клуб Аньехо Резерва» емкостью 0,5 л. в количестве 3 шт. стоимостью 527,03 руб. за 1 шт., на сумму 1581,09 рублей. Всего на общую сумму 14774, 59 копеек. С похищенным имуществом Эмомов Ш.Д. и Каминаев М.А. с места преступления скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Эмомов Ш.Д. и Каминаев М.А. причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14774 рубля 59 копеек.
Указанные действия Эмомова Ш.Д. и Каминаева М.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Правовая оценка действиям Эмомова Ш.Д. и Каминаева М.А. органами следствия дана правильно.
Как в ходе следствия, так и в ходе судопроизводства как сам генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО8, так и представитель ООО <данные изъяты> ФИО9 обратились с заявлением о прекращении в отношении подсудимых Эмомова Ш.Д. и Каминаева М.А. уголовного дела ввиду примирения и отсутствием к ним каких-либо претензий, поскольку общество не желает привлекать Эмомова Ш.Д. и Каминаева М.А. к уголовной ответственности, достигнуто примирение, Эмомов и Каминаев принесли свои извинения, материальный ущерб ООО <данные изъяты> возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель против прекращения в отношении Эмомова Ш.Д. и Каминаева М.А. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ не возражают, поскольку препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего по делу не усматривается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми Эмомовым Ш.Д. и Каминаевым М.А. преступление в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они являются не судимыми, впервые совершили преступление, в момент его совершения находились в трезвом состоянии, активно способствовали раскрытию преступления, сразу после произошедшего часть похищенного имущества потерпевшему было возвращено, впоследствии добровольно на следствии полностью загладили вред, причиненный в результате преступления, что существенно снижает общественную опасность совершенного Эмомовым Ш.Д. и Каминаевым М.А. деяния, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, а также с учетом личности Эмомова Ш.Д. и Каминаева М.А., являющимися уроженцами и гражданами <данные изъяты> имеющие намерение уехать на родину, молодой возраст, на момент совершения преступления место работы, характеризующихся на родине в <данные изъяты> исключительно положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоящих, ранее к административной ответственности не привлекавшихся, а также с учетом наличия у Эмомова регистрации на территории Тверской области, суд полагает, что Эмомов Ш.Д. и Каминаев М.А. могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания и уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению.
Дело назначено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с обвиняемых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Эмомова Ш.Д. и Каминаева М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Эмомову Ш.Д. и Каминаеву М.А. – содержание под стражей отменить – из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – TEQUILA Don Chintj Silver, бутылку коньяка «Арарат 3 звездочки» - возвращенные потерпевшему ФИО9 – оставить по принадлежности.
В силу ст. 131 УПК РФ освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Петрова Н.А.