Дело №1-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 апреля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Волкова К.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Карацапова А.Б., защитника Яцына О.И., представившего удостоверение №319 и ордер №535, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карацапова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ,
установил:
Карацапов А.Б. совершил незаконное использование объектов авторского права, в целях сбыта, совершенное в крупном размере.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.44 Конституции РФ, п.2 ч.1 ст.1225, ч.1 ст.1259 и ст.1261 Гражданского кодекса РФ, программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» как программа для ЭВМ являются охраняемой законом информацией и объектами авторского права законных правообладателей.
Карацапов А.Б., будучи в достаточной степени осведомленным о конъюнктуре потребительского рынка в области программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения (сбыта) контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, не разрешенных к свободному распространению произведений, правообладателем которых является <данные изъяты> вопреки воле правообладателя, и не располагая разрешением правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, п.1 ч.2 ст.1270 ГК РФ), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, приобрел контрафактные экземпляры программных продуктов, исключительные авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> а именно: «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» в количестве 1 программы стоимостью 78000 рублей. Данный контрафактный экземпляр программного продукта Карацапов А.Б. хранил на принадлежащем ему флешнакопителе с маркировочным обозначением «Transcend 16 gb» № у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
С целью поиска потенциальных покупателей Карацаповым А.Б. были размещены объявления соответствующего содержания об установке программного обеспечения в электронной сети Интернет, с указанием своего контактного номера телефона. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения (сбыта) контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в помещении, расположенном на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществил сбыт одного экземпляра контрафактной программы «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» в количестве 1 программы стоимостью 78000 рублей, путем копирования на жесткий диск Seagate Barracuda s/n 9VMP339S персонального компьютера заказчика – ФИО2, за что получил от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 800 рублей.
Согласно заключению эксперта №Э11/01-786 от ДД.ММ.ГГГГ, программы для ЭВМ, содержащиеся на жестком диске, отличны от легитимных (лицензионных) образцов.
Умышленными действиями Карацапова А.Б. компании-правообладателю <данные изъяты> был нанесен имущественный ущерб на сумму 78000 рублей, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером.
Он же, Карацапов А.Б., совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), и это деяние повлекло модификацию и копирование информации.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.44 Конституции РФ, п.2 ч.1 ст.1225, ч.1 ст.1259 и ст.1261 Гражданского кодекса РФ, программа для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» как программа для ЭВМ является охраняемой законом информацией и объектом авторского права законного правообладателя.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> расположенного на территории <адрес>, не располагая разрешением правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, п.1 ч.2 ст.1270 ГК РФ), Карацапов А.Б. осуществил неправомерный доступ к охраняемому законом объекту авторского права программе для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB», произведя его несанкционированную установку на жесткий диск Seagate Barracuda s/n 9VMP339S персонального компьютера заказчика – ФИО2, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 800 рублей.
В процессе неправомерной и несанкционированной правообладателем установки контрафактного экземпляра программного продукта «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» на жесткий диск персонального компьютера заказчика, Карацапов А.Б., имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации на машинном носителе, с целью нейтрализации средств защиты информации от незаконного копирования и использования, применил путем записи с имеющегося при нем флешнакопителя с маркировочным обозначением «Transcend 16 gb» № на жесткий диск персонального компьютера изготовленную неустановленным следствием лицом программу «1Cv Net 027027 patch», чем осуществил модификацию исполняемых файлов программного продукта <данные изъяты>, с целью обхода встроенной в «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» программы определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного копирования, и получил тем самым незаконный доступ к программному продукту <данные изъяты> Действия Карацапова А.Б. повлекли за собой отключение защитных механизмов программы, установленной правообладателем в целях индивидуальной защиты данного программного продукта, что позволило беспрепятственно незаконно копировать программный продукт без установленного правообладателем – <данные изъяты> ключа защиты (заключение эксперта №Э11/01-786 от ДД.ММ.ГГГГ года).
Он же, Карацапов А.Б., совершил использование и распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации и копированию информации.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, расположенного на территории <адрес>, Карацапова А.Б., не располагая разрешением правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, п.1 ч.2 ст.1270 ГК РФ), осуществил неправомерный доступ к охраняемому законом объекту авторского права программе для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB», и произвел его несанкционированную установку на жесткий диск Seagate Barracuda s/n 9VMP339S персонального компьютера заказчика – ФИО2, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 800 рублей.
В процессе установки контрафактного экземпляра программного продукта «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» на жесткий диск Seagate Barracuda s/n 9VMP339S персонального компьютера заказчика, Карацапов А.Б., имея умысел на использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, с целью нейтрализации средств защиты информации от незаконного копирования и использования, для дальнейшего запуска устанавливаемых им программных продуктов, путем записи (несанкционированного использования) с имеющегося у него флешнакопителя с маркировочным обозначением «Transcend 16 gb» № изготовленной неустановленным следствием лицом программы «1Cv Net 027027 patch», посредством которой при установке на жесткий диск заказчика были внесены изменения в исполняемый модуль программного продукта <данные изъяты> (его модификации) с целью обхода встроенной в «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» программы определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного копирования, и получения тем самым незаконного доступа к программным продуктам <данные изъяты> то есть разработанных и предназначенных для уничтожения функций аппаратных средств защиты и внесения изменений в программный продукт для его последующего несанкционированного использования и копирования без согласия правообладателя.
Действия Карацапова А.Б. по использованию программ для ЭВМ повлекли за собой модификацию системной информации путем нейтрализации установленных правообладателем средств индивидуальной защиты данного программного продукта используя программу «1Cv Net 027027 patch», что позволило запустить установленный им экземпляр контрафактного программного продукта «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB» без установленного правообладателем – ЗАО «1С» порядка, обеспечило и привело к несанкционированной модификации и копированию указанной информации (заключение эксперта №Э11/01-786 от ДД.ММ.ГГГГ).
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Карацапова А.Б. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ему вред заглажен, материальных претензий он к Карацапову не имеет.
Карацапов А.Б. сообщил, что согласен с прекращением уголовного дела по этим же основаниям в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред он загладил.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Карацапов А.Б. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Карацапова А.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: флешнакопитель «Transcend» № – уничтожить как орудие преступления; жесткий диск марки «Seagate» s/n 9VMP339S, жесткий диск марки «Seagate» s/n №, денежные купюры: 500 рублей – №, 100 рублей – №, 100 рублей – №, 100 рублей – № – передать в ОБЭП ЛОВД на ст. Тверь.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, Тверскому межрайонному транспортному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.С. Козаченко
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10 мая 2011г.