Дело №1-101
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 мая 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е., потерпевшей ФИО8 подсудимого Петрова Н.А., защитника Проскурина В.А., представившего удостоверение №567 и ордер адвоката №009125, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
Петров Н.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в населенном пункте <адрес> по проезжей части <адрес>
В указанное время Петров Н.А., следуя по <адрес> указанной проезжей части со скоростью около 92км/час, превышающей максимальную разрешенную скорость транспортных средств в населенном пункте не более 60км/час, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному предупреждающим знаком 1.22 и предписывающими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, перед которым остановились транспортные средства, пропуская пешеходов, проявил невнимательность, неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедился, что перед остановившимися транспортными средствами нет пешеходов, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, продолжив движение, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.
В результате нарушения водителем Петрова Н.А. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: в области головы – ссадины (2) в лобной области справа и на спинке носа, кровоизлияние в левой височной области; ушиб вещества головного мозга на сферической поверхности правой височной доли; в области груди – множественные двухсторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, разрывы левого легкого с кровоизлияниями в левую плевральную полость; в области конечностей – множественные раны на коже в проекции левого плечевого сустава и левого предплечья, перелом мало и большеберцовых костей и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, переломы левых плечевых и локтевых костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Причиной смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, явились множественные повреждения тела, сопровождающиеся переломами костей скелета и разрывами внутренних органов. Комплекс повреждений, имевшийся у ФИО1, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья.
Причинение по неосторожности смерти пешеходу ФИО1 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, и находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями Петрова Н.А., который управляя автомобилем, нарушил требования: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство в населенных пунктах со скоростью не более 60км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/час; пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, в случае если перед нерегулируемым пешеходным переходом на соседних полосах остановилось или замедлило движение транспортное средство, продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов; предупреждающего дорожного знака 1.22 приложения 1 к Правилам дорожного движения – «пешеходный переход», который информирует водителя о приближении и требует принятия мер, соответствующих обстановке; предписывающих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ – «пешеходный переход», который вводит определенный режим движения; дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ – «зебра», обозначающей пешеходный переход.
Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Н.А. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ей вред заглажен, Петров Н.А. искренне извинился перед ней, а также передал ей денежные средства в размере 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба. Претензий и требований она к нему не имеет.
Петров Н.А. сообщил, что согласен с прекращением уголовного дела по этим же основаниям в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшей вред он загладил. Он искренне извинился перед супругой погибшего по его вине ФИО1, а также передал ей денежные средства в размере 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Петров Н.А. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Твери.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.С. Козаченко
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.05.11г.