1-150/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Тверь 12 июля 2011 года Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е., подсудимой Рыжковой Д.О., защитника Моторнова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Андреевой Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Рыжковой Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не замужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рыжкова Д.О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час. нигде не работающая и нуждающаяся в денежных средствах Рыжкова Д.О. находилась во дворе <адрес> совместно с ранее знакомым ФИО5 Достоверно зная, что у ФИО5 в собственности имеется телефон марки «Самсунг С3010», в указанное время в указанном месте у Рыжковой Д.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием сотового телефона марки «Самсунг С3010», принадлежащего ФИО5 С этой целью Рыжкова Д.О. попросила дать ей послушать музыку на сотовом телефоне «Самсунг С3010», находящимся при ФИО5, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием ввела последнего в заблуждение относительно истинной направленности своего преступного умысла. ФИО5, полностью доверяя Рыжковой Д.О. и не подозревая об ее преступных намерениях, передал Рыжковой Д.О. вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг С3010». Реализуя свой корыстный преступный умысел, Рыжкова Д.О. взяла из рук у ФИО5 сотовый телефон марки «Самсунг С3010» и держала его у себя под предлогом прослушивания музыки на данном сотовом телефоне, при этом дожидалась удобного момента, когда можно будет окончательно реализовать свой корыстный преступный умысел до конца. Около 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Рыжковой Д.О. ушел к себе в дом по адресу: <адрес>, оставив Рыжкову Д.О. около указанного дома с сотовым телефоном, принадлежащим ФИО5 Рыжкова Д.О., воспользовавшись удобным моментом, около 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около указанного дома, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение сотового телефона марки «Самсунг С3010» стоимостью 2690 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая для ФИО5 материальной ценности, денежных средств на счету которой не было. С похищенным сотовым телефоном Рыжкова Д.О. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 2690 рублей. Указанные действия Рыжковой Д.О. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Правовая оценка действиям Рыжковой Д.О. органами следствия дана правильно. Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении в отношении подсудимой Рыжковой Д.О. уголовного дела ввиду примирения и отсутствием к ней каких-либо претензий, поскольку она принесла ему свои извинения и полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб. Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель против прекращения в отношении Рыжковой Д.О. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражают, поскольку препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего по делу не усматривается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что совершенное подсудимой Рыжковой Д.О. преступление в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она является не судимой, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб по делу возместила в полном объеме, что существенно снижает общественную опасность содеянного ею, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, а также с учетом личности Рыжковой Д.О., имеющей молодой возраст, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд полагает, что Рыжкова О.Д. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания, и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению. Дело назначено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с обвиняемой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Рыжковой Д.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Рыжковой Д.О. – подписку о невыезде, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы на сотовый телефон «Самсунг С3010», хранящиеся при деле, - хранить при деле. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рыжкову Д.О. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Петрова Н.А. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23.07.2011 г.