1-169/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тверь 04 августа 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е.,

подсудимого Цикурина В.А.,

адвоката Шмаковой Г.Ю., представившей удостоверение № 260 и ордер № 196629 серии ЛВ.,

при секретаре Андреевой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цикурина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием,

<данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цикурин В.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 мин. геодезисты ФИО5 и ФИО6, в составе рабочей бригады ЗАО <данные изъяты> находились на улице, в общественном месте, а именно у <адрес>, в непосредственной близости от забора, огораживающего указанный участок, где производили обследование частного сектора на предмет новых построек и прочих объектов, подлежащих топографической съемки появившихся на территории г. Твери после ДД.ММ.ГГГГ Около 17 час. 51 мин. из <адрес> вышел ранее не знакомый им Цикурин В.А.. Цикурин В.А. имея умысел на совершение хулиганских действий, предлогом для которых послужил малозначительный повод, а именно проведение ФИО5 и ФИО6 топографических работ и нахождение их рядом с огороженным участком местности, где находится его дом, заведомо зная, что он находится в общественном месте, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Продолжая свои противоправные действия, Цикурин В.А., грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, действуя при этом демонстративно, желая причинить ФИО5 телесные повреждения, умышленно использовал в качестве средства совершения преступления собаку бойцовской породы стаффордширский терьер в качестве оружия, представляющую для людей повышенную опасность при агрессивном поведении по отношению к человеку, натравил ее на ФИО5, отдав собаке команду: «Взять!» показывая собаке рукой в сторону ФИО5. Выполняя четкую команду хозяина – Цикурина В.А., бойцовская собака породы стаффорширдский терьер по кличке «Соня», выбежав с дворовой территории, проявляя агрессию, лая, побежала в сторону ФИО5. ФИО5, действуя в пределах самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя реальную угрозу для себя, а так же для ФИО6 находящегося рядом, достал из нагрудного кармана оружие самообороны – травматический пистолет ПБ №, находящейся у него на законных основаниях, и произвел предупредительный выстрел в воздух, затем второй выстрел в сторону быстро приближающейся к нему собаки, при этом попав собаке в нос. Бойцовская собака породы стаффорширдский терьер, не обращая внимания на выстрелы, выполняя команду хозяина «Взять!», продолжала бежать в направлении ФИО5, при этом Цикурин В.А., видя, что его собака по отданной им команде проявляя агрессию, приближается к ФИО5, бездействовал, не отдал собаке противоположную команду, желая наступления общественно опасных последствий. Собака ФИО5 не причинила телесные повреждения в связи с тем, что ФИО5 произвел выстрел по собаке, которая убежала. Цикурин В.А. своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выразил при этом явное неуважение к обществу, и сорвал проведение топографических работ в общественном месте рабочей бригадой ЗАО <данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями Цикурин В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого Цикурина В.А. уголовного дела ввиду примирения и отсутствием к нему каких-либо претензий.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель против прекращения в отношении Цикурина В.А. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражают, поскольку препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего по делу не усматривается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым Цикуриным В.А. преступление по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он является не судимым, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту прежней работы, материальных и моральных претензий к нему потерпевший не имеет, что существенно снижает общественную опасность совершенного, потерпевший ходатайствуют о прекращении дела, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цикурина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Петрова Н.А.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16.08.2011 года.