Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судебные акты /
ЦФО /
Тверская область /
Пролетарский районный суд г. Твери /
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Дело №1-159\11 Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Бычковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

подсудимых Савченко П.Н., Ершова Д.А., Шашанова А.С.,

защиты – адвокатов Брыскина М.И., представившего удостоверение №502 и ордер № 000451, Дунаевского К.Е. представившего удостоверение №71 и ордер № 058912, Асатуряна А.Р. представившего удостоверение №508 и ордер № 000639,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

Ершова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

Шашанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савченко П.Н. совершил три эпизода преступных деяний кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ершов Д.А. совершил три эпизода преступных деяний кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шашанов А.С. совершил два эпизода преступных деяний кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные деяния имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, в ночное время, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н. находились возле <адрес>, где увидели припаркованный около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ФИО0 Достоверно зная, что данный автомобиль является дорогостоящим транспортным средством, будучи уверенными, что в салоне данного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, Ершов Д.А. и Савченко П.Н., убедившись в отсутствии около дома посторонних лиц, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды путем его дальнейшей продажи. Реализуя корыстный совместный преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Савченко П.Н. совместно с Ершовым Д.А., подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО0 находящемуся около <адрес>. В продолжение реализации совместного преступного умысла, Ершов Д.А. при помощи имеющейся при себе отвертки, вынул заднюю форточку на левой задней двери автомобиля. После этого, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н., с целью кражи, проникли в салон автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, где находилось следующее, представляющее материальную ценность имущество, принадлежащее ФИО0: автомагнитола марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей. Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления окончательного результата от их совершения, Савченко П.Н. и Ершов Д.А., действуя во исполнении совместного преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, тайно похитили из салона автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО0 Тайно похитив вышеуказанное имущество, Ершов Д.А. и Савченко П.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО0 материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в ночное время, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н. и Шашановым А.С. находились возле <адрес>, где увидели припаркованный около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Достоверно зная, что данный автомобиль является дорогостоящим транспортным средством, будучи уверенными, что в салоне данного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, Ершов Д.А., Савченко П.Н. и Шашанов А.С., убедившись в отсутствии около дома посторонних лиц, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды путем его дальнейшей продажи. Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часов Савченко П.Н. совместно с Ершовым Д.А., подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 находящемуся около <адрес>. В то время, как Шашанов А.С. находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью лишения возможности помешать реализации совместного преступного умысла, Ершов Д.А. при помощи имеющейся при себе отвертки, вынул заднюю форточку на задней двери автомобиля. После этого, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н., заручившись поддержкой соучастника, будучи уверенным, что тот предупредит о появлении возможной опасности, с целью кражи, проникли в салон автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, где находилось следующее, представляющее материальную ценность имущество, принадлежащее ФИО1: автомагнитола марки «<данные изъяты>» стоимостью 2300 рублей. Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления окончательного результата от их совершения, Савченко П.Н. и Ершов Д.А., действуя во исполнении совместного преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, тайно похитили из салона автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2300 рублей, принадлежащую ФИО1 Тайно похитив вышеуказанное имущество, Ершов Д.А., Савченко П.Н. и Шашанов А.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в ночное время, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н. находились возле <адрес>, где увидели припаркованный около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Достоверно зная, что данный автомобиль является дорогостоящим транспортным средством, будучи уверенными, что в салоне данного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, Ершов Д.А. и Савченко П.Н., убедившись в отсутствии около дома посторонних лиц, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды путем его дальнейшей продажи. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часа Савченко П.Н. совместно с Ершовым Д.А., подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 находящемуся около <адрес>. Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часа Савченко П.Н. совместно с Ершовым Д.А., подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 находящемуся около <адрес>, в салоне которого находилась автомагнитола марки «<данные изъяты>», представляющая материальную ценность. В продолжение реализации совместного преступного умысла, Ершов Д.А. при помощи имеющейся при себе отвертки, попытался вынуть заднюю форточку на задней двери автомобиля. Ершов Д.А. и Савченко П.Н. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Ершова Д.А. и Савченко П.Н. спугнула сработавшая на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак № сигнализация. В случае доведения преступного плана до конца, действиями Ершова Д.А. и Савченко П.Н. потерпевшему ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в ночное время Савченко П.Н. находился возле <адрес>, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Достоверно зная, что данный автомобиль является дорогостоящим транспортным средством, будучи уверенными, что в салоне данного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, у Савченко П.Н., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на указанном автомобиле, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды путем его дальнейшей продажи. Реализуя преступный умысел, в период около <данные изъяты> часа по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Савченко П.Н. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 находящемуся около <адрес>. Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления окончательного результата от их совершения, Савченко П.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с крыши автомобиля антенну марки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей, принадлежащую ФИО3 Тайно похитив вышеуказанное имущество, Савченко П.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 1 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в ночное время, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н. и Шашановым А.С. находились возле <адрес>, где увидели припаркованный около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Достоверно зная, что данный автомобиль является дорогостоящим транспортным средством, будучи уверенными, что в салоне данного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, Ершов Д.А., Савченко П.Н. и Шашанов А.С., убедившись в отсутствии около дома посторонних лиц, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды путем его дальнейшей продажи. Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часов, но не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Савченко П.Н. совместно с Ершовым Д.А., подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 находящемуся около <адрес>. В то время, как Шашанов А.С. находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью лишения возможности помешать реализации совместного преступного умысла, Ершов Д.А. при помощи имеющейся при себе отвертки, вынул заднюю форточку на задней двери автомобиля. После этого, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н., заручившись поддержкой соучастника, будучи уверенным, что тот предупредит о появлении возможной опасности, с целью кражи, проникли в салон автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, где находилось следующее, представляющее материальную ценность имущество, принадлежащее ФИО4: автомагнитола стоимостью 2500 рублей. Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления окончательного результата от их совершения, Савченко П.Н. и Ершов Д.А., действуя во исполнении совместного преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, тайно похитили из салона автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № автомагнитолу, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО4 Тайно похитив вышеуказанное имущество, Ершов Д.А., Савченко П.Н. и Шашанов А.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в ночное время, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н. и Шашановым А.С. находились возле <адрес>, где увидели припаркованный около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 Достоверно зная, что данный автомобиль является дорогостоящим транспортным средством, будучи уверенными, что в салоне данного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, Ершов Д.А., Савченко П.Н. и Шашанов А.С., убедившись в отсутствии около дома посторонних лиц, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды путем его дальнейшей продажи. Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часов, но не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Савченко П.Н. совместно с Ершовым Д.А., подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 находящемуся около <адрес>. В то время, как Шашанов А.С. находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью лишения возможности помешать реализации совместного преступного умысла, Ершов Д.А. при помощи имеющейся при себе отвертки, вынул заднюю форточку на автомобиле. После этого, Ершов Д.А. совместно с Савченко П.Н., заручившись поддержкой соучастника, будучи уверенным, что тот предупредит о появлении возможной опасности, с целью кражи, проникли в салон автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, где находилось следующее, представляющее материальную ценность имущество, принадлежащее ФИО5: автомагнитола марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления окончательного результата от их совершения, Савченко П.Н. и Ершов Д.А., действуя во исполнении совместного преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте тайно похитили из салона автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей. В продолжении реализации совместного преступного умысла, Ершов Д.А. и Савченко П.Н. открыли капот автомобиля, откуда также в это же время тайно похитили аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей, принадлежащий ФИО5 Тайно похитив вышеуказанное имущество, Ершов Д.А., Савченко П.Н. и Шашанов А.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 4 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ 2011 года подсудимым Шашановым А.С. в присутствии адвоката Асатуряна А.Р., подсудимым Ершовым Д.А. в присутствии адвоката Дунаевского К.Е., подсудимым Савченко П.Н. в присутствии адвоката Брыскина М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Савченко П.Н., Ершов Д.А., Шашанов А.С. вину в совершении преступлений признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитниками, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании, потерпевшие в своих письменных заявлениях и телефонограмме против заявленного ходатайства не возражают.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый Шашанов А.С. ранее не судим (л.д.221 т.1), к административной ответственности не привлекался (л.д.221 т.1), на учете в ОНД не состоит (л.д.230 т.1), на диспансерном учете в ОКПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ1997 года по ДД.ММ.ГГГГ1997 года находился на стационарном лечении в ОКПБ № <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.231 т.1) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.256 т.1), написал явку с повинной (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ2011 года у ФИО5 л.д.162 т.1).

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.245-247 т.1) Шашанов А.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Шашанов А.С. в настоящее время обнаруживает и на момент правонарушения обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако указанные расстройства у Шашанова А.С. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для Шашанова А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния, Шашанов А.С. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Подсудимый Ершов Д.А. ранее не судим (л.д.67 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д.67 т.2), на учете в ОНД не состоит (л.д.76 т.2), доставлялся машиной СПП в ОКПБ № им. ФИО11, <данные изъяты>, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ2009 года по ДД.ММ.ГГГГ2003 года с диагнозом: <данные изъяты>, в ГУЗ ОКПНД никогда не обращался, в амбулаторной карте имеется только выписка из истории болезни, поступившей из ОКПБ № им. ФИО11 (л.д.77 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102 т.2), написал явки с повинной (л.д.1 т.2, л.д.4 т. 2, л.д.7 т.2, л.д.9 т.2, л.д.11 т.2).

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.91-92 т.2) Ершов Д.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Ершов Д.А., как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако указанные расстройства у Ершова Д.А., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ершов Д.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Ершов Д.А. не нуждается.

Подсудимый Савченко П.Н. ранее не судим (л.д.182 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д.182 т.2), на учете в ТОКПНД, ОНД не состоит (л.д.190-191 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.192 т.2), написал явки с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО0 л.д.103 т.2; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО5 л.д.105 т.2; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО1 л.д.108 т.2; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО3 л.д. 110 т.2; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО4 л.д.112 т.2).

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Савченко П.Н. верно квалифицированны по ст. ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил три эпизода преступных деяний кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Ершова Д.А. верно квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил три эпизода преступных деяний кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Шашанова А.С. верно квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил два эпизода преступных деяний кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из текста обвинения Савченко и Ершова по эпизодам преступных деяний в отношении потерпевших ФИО0 и ФИО2 указанный квалифицирующий признак «значительный материальный ущерб», поскольку таковой не вменялся.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным исключить из текста обвинения Савченко и Ершова по эпизодам преступных деяний в отношении потерпевших ФИО0 и ФИО2 квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба», поскольку таковой не вменялся.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и иные обстоятельства уголовного дела смягчающие ответственность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Савченко П.Н., Ершова Д.А., Шашанова А.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Савченко П.Н., Ершова Д.А., Шашанова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние и полное признание вины, явки с повинной у Шашанова А.С. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ2011 года у ФИО5 л.д.162 том 1, у Савченко П.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО0 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011 года по факту хищения имущества у ФИО4, у Ершова Д.А. по всем эпизодам преступной деятельности. Также подсудимые ранее не привлекались к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, заняты общественно полезным трудом, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, Ершов Д.А. имеет заболевание – <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимые совершили: Савченко П.Н. - шесть, Ершов – пять, Шашанов три, преступных деяния, направленных против собственности, группой лиц по предварительному сговору, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить Савченко П.Н., Ершову Д.А., Шашанову А.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть обеспечено без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за их перевоспитанием со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, в связи с чем, Савченко П.Н., Ершову Д.А., Шашанову А.С. подлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимых исполнения обязанностей, способствующих их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшему ФИО1 автомагнитолу марки «<данные изъяты>», аккумулятор марки «<данные изъяты>» возвращенные потерпевшему ФИО5 антенну марки «<данные изъяты>» возвращенную потерпевшему ФИО3 автомагнитолу марки «<данные изъяты>» возвращенную потерпевшему ФИО2 следует использовать последними по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савченко П.Н. признать виновным в совершении преступных деяний, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы: