1-178/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Тверь 17 августа 2011 года Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Купряшова Е.А., подсудимой Лебедевой О.Ю., адвоката Фоменкова И.А. представившего удостоверение № и ордер № серии ЛВ., потерпевшего ФИО1 при секретаре Андреевой Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЛЕБЕДЕВОЙ О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> образованием, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лебедева О.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление имело место при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Лебедева О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> и имея прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, осознавая противоправность и открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя в указанное время, в указанном месте, Лебедева О.Ю. подошла к ФИО1 и высказала последнему просьбу о передаче ей сотового телефона для осуществления звонка. Ничего не подозревая, ФИО1 на данную просьбу передал Лебедевой О.Ю. принадлежащий ему сотовый телефон «Нокия» модели <данные изъяты> имей-код № стоимостью 1500 рублей, с находящейся внутри сим-картой «Теле2», стоимостью 50 рублей. Взяв в руки сотовый телефон, Лебедева О.Ю. стала набирать номер на телефоне, одновременно отходив в сторону, и побежала с места преступления с указанным телефоном, тем самым открыто похитив его. Таким образом, Лебедева О.Ю. причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 1550 рублей. Указанные действия Лебедевой О.Ю. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Правовая оценка действиям Лебедевой О.Ю. органами следствия дана правильно. Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении в отношении подсудимой Лебедевой О.Ю. уголовного дела ввиду примирения и отсутствием к ней каких-либо претензий, поскольку она принесла ему свои извинения, материальный ущерб ему возмещен. Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель против прекращения в отношении Лебедевой О.Ю. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражают, поскольку препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего по делу не усматривается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что совершенное подсудимой Лебедевой О.Ю. преступление по ст. 161 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, она является не судимой, имеет постоянное место жительства, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, загладила вред, причиненный в результате преступлений, что существенно снижает общественную опасность совершенного, потерпевший ходатайствуют о прекращении дела, уголовное дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокия» модели № - переданный на хранение потерпевшему ФИО1 оставить тому по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Петрова Н.А.