Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.



Дело №1-194\11 Сайкова М.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Орел Ю.А.,

участием государственного обвинителя Пахомовой Н.И.,

подсудимого Корнилова В.В.,

защиты – адвоката Громова Г.И., представившего удостоверение №56 и ордер № 057655,

потерпевшего ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корнилов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании потерпевший ФИО0 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности Корнилова В.В., в связи с примирением сторон.

Подсудимый Корнилов В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб.

Адвокат Громов Г.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просил суд прекратить производством уголовное дело в отношении Корнилова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Корнилова В.В., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Корнилов В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.

Каких-либо оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Корнилова В.В. производством прекратить, и освободить от уголовной ответственности подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: документы на телефон, мобильный телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ , возвращенные потерпевшему ФИО0 следует использовать последним по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Корнилова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимого Корнилова В.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Корнилова В.В., подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы на телефон, мобильный телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ , возвращенные потерпевшему ФИО0 следует использовать последним по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Сайкова М.Н.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.09.2011 года.