Дело № 1-195/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Виноградовой Р.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Пахомовой Н.И., подсудимого Крупнова И.В., защитника - адвоката Моторнова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Смоленской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Крупнова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Крупнов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Крупнов И.В. находился во дворе <адрес>, где у него, не работающего и нуждающегося в денежных средствах возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мотороллера «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, находящегося в подъезде <адрес>, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и получением материальной выгоды от его продажи. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Крупнов И.В. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа зашел в первый подъезд <адрес>, откуда тайно похитил мотороллер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Крупнов И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Действия Крупнова И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация его действий является правильной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из материального положения потерпевшей и значимости похищенного для потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в виду добровольного возмещения ущерба, заглаживания причиненного вреда и примирения с ней. Подсудимый и его защитник против заявленного ходатайства не возражали. Прокурор также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым Крупновым И.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, ущерб по делу возмещен добровольно, причиненный потерпевшей вред заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением, поэтому уголовное дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Крупнова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: гарантийный талон на мотороллер марки «<данные изъяты>», мотороллер марки «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО4, оставить ей же по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери. Судья: Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 сентября 2011 года.