Дело №1-161\11 Сайкова М.Н. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 августа 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Сайковой М.Н., при секретаре Бычковой О.А., с участием государственного обвинителя Пахомовой П.Е., подсудимых Царт Н.В., Смирнова И.В., защиты-адвокатов Малининой Е.В., представившей удостоверение №137 и ордер № 058923, Дунаевского К.Е. представившего удостоверение №71 и ордер № 058921, потерпевшего ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Царт Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, Смирнова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ2009 года Центральным районным судом г. Твери по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ2010 г. постановлением Якутского районного суда р. Якутия от ДД.ММ.ГГГГ2010г. освобожденного УДО на 5 месяцев 20 дней, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л : Царт Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Смирнов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также два преступных деяния - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступные деяния имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в утреннее время, Смирнов И.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанное время у Смирнова И.В. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества представляющего материальную ценность из <адрес>, с целью обращения похищенного в личное пользование. Реализуя совместный преступный корыстный умысел в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в утреннее время, Смирнов И.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, через незапертую на замок входную дверь незаконно проникли в <адрес>. Действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов И.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с подоконника <адрес>, совместно похитили музыкальный центр «<данные изъяты>» состоящий из блока управления и двух колонок стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО0 С похищенным имуществом Смирнов И.В. и неустановленное в ходе предварительной следствия лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО0 материальный ущерб в сумме 2500 рублей. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в вечернее время, Смирнов И.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанное время у Смирнова И.В. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность из <адрес>, с целью получения материальной выгоды от продажи похищенного. Реализуя совместный преступный, корыстный умысел, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в вечернее время, Смирнов И.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, через незапертую на замок входную дверь незаконно проникли в <адрес>. Действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, Смирнов И.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, из <адрес>, совместными усилиями похитили четыре алюминиевых радиатора для отопления, каждый стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО0 С похищенным имуществом Смирнов И.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места преступления скрылись распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО0 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в вечернее время, Смирнов И.В., Царт Н.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанное время у Смирнова И.В., Царт Н.В. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность из <адрес> целью получения материальной выгоды от продажи похищенного. Реализуя совместный преступный, корыстный умысел, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в вечернее время, Смирнов И.В., Царт Н.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, прошли на прилегающую к дому территорию, где согласно отведенной преступной роли Царт Н.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Смирнова И.В. о возможном появлении очевидцев совершаемого ими преступления, а последний в это время найденным на территории дома топором отжал замок входной двери <адрес>, от чего дверь в дом осталась без запирающих устройств. В продолжение реализации совместного преступи умысла, Смирнов И.В., Царт Н.В., и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, через взломанную дверь незаконно проникли в <адрес>, где действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, Смирнов И.В., Царт Н.В., и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, из указанного дома, совместными усилиями тайно похитили покрывало не представляющее материальной ценности, газовый котел стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО0 С похищенным имуществом Смирнов И.В., Царт Н.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО0 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ 2011 года подсудимой Царт Н.В. в присутствии адвоката Малининой Е.В., подсудимым Смирновым И.В. в присутствии адвоката Дунаевского К.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые Царт Н.В., Смирнов И.В. вину в совершении преступлений признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитниками, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Подсудимая Царт Н.В. ранее не судима (л.д.131 т.1), к административной ответственности не привлекалась (л.д.132 т.1), на учете в ТОКПНД не состоит (л.д.133 т.1), на учете в ОНД не состоит (л.д.134 т.1), на учете ГБУЗ «Брянском областном наркологическом диспансере» не состоит л.д.136 т.1), на учете у врача психиатра в Брянской областной психиатрической больнице (л.д.138 т.1). Подсудимый Смирнов И.В. ранее судим (л.д.194 т.1, л.д.200-203 т.1), к административной ответственности не привлекался (л.д.195 т.1), состоит на учете по поводу <данные изъяты> (л.д.196 т.1), в 2007 году находился в ОКПБ № с ДД.ММ.ГГГГ. диагноз: <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении в ОКПНД не состоит (л.д.197 т.1), написал явки с повинной (л.д.140-142 т.1). Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами предварительного следствия действия Царт Н.В. верно квалифицированны по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Органами предварительного следствия действия Смирнова И.В. верно квалифицированны по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ2011. и от ДД.ММ.ГГГГ2011. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Смирнова И.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011. квалифицировать по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, исключив из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя считает возможным из обвинения Смирнова И.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011г. исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что совокупный ежемесячный доход потерпевшего составляет около 15000 рублей. Действия Смирнова И.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ2011. следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и иные обстоятельства уголовного дела смягчающие ответственность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, иные обстоятельства по делу. Царт Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, с незаконным проникновением в жилище, не имеет постоянного легального места работы, а соответственно постоянного легального источника доходов, не имеет регистрации и ПМЖ на территории РФ, является ЛБОМЖ, что повышает степень общественной опасности содеянного. Смирнов И.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности к мере наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил три умышленных тяжких преступления, направленных против собственности, в период действия непогашенной в установленной законом порядке судимости, в период условно досрочного освобождения, не имеет постоянного легального места работы, а соответственно постоянного легального источника доходов, не имеет регистрации и ПМЖ на территории РФ, является ЛБОМЖ, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Царт Н.В. согласно ст.63 УК РФ ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Смирнова И.В. суд признает наличие опасного рецидива преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Царт Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание - <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам преступных деяний, имеет заболевание – <данные изъяты> На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить Царт Н.В. и Смирнову И.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст. 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отменив в отношении Смирнова И.В. условно досрочное освобождение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ2009 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: паспорт изделия на отопительный котел и музыкальный центр, состоящий из двух колонок и блока управления, возвращенный потерпевшему ФИО0 следует использовать последним по своему усмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Царт Н.В. признать виновной в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденной Царт Н.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Смирнова И.В. признать виновным в совершении преступных деяний, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы: -по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ2011.) сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, -по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ2011.) сроком на 2 (два) года 2(два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, -по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ2011.) сроком на 2(два) года 2(два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7.п. «в» УК РФ отменить Смирнову И.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ2009 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ2009 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному Смирнову И.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Вещественные доказательства: паспорт изделия на отопительный котел и музыкальный центр, состоящий из двух колонок и блока управления, возвращенный потерпевшему ФИО0 следует использовать последним по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Царт Н.В. и Смирнов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий- М.Н. Сайкова Приговор обжалован. Кассационным определение Судебной коллеги по уголовным делам Тверского областного суда от 28 сентября 2011 года приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2011 года в отношении Царт Н.В., оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденной Царт Н.В.- без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2011 года.