Дело №1-224/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 октября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Смирновой Т.А., подсудимого Веселова А.С., защитника Федорова Э.В., представившего удостоверение №578 и ордер адвоката №066738, подсудимого Ломакова А.А., защитника Павловой О.Л., представившей удостоверение №169 и ордер адвоката №058869, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Веселова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ломакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Веселов А.С. и Ломаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 мин., находясь у торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>, Веселов А.С. и Ломаков А.А. после совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью они подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю №, принадлежащему ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, Веселов согласно распределению ролей, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 500 рублей и навигатор марки «Престиж» стоимостью 6000 рублей. В это время Ломаков оставался стоять около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Веселова о возможном появлении очевидцев совершаемого ими преступления. С похищенным имуществом Веселов и Ломаков с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. Веселов А.С. и Ломаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 мин., находясь у торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>, Веселов А.С. и Ломаков А.А. после совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью они подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю №, принадлежащему ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, Веселов согласно распределению ролей, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 2000 рублей. В это время Ломаков оставался стоять около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Веселова о возможном появлении очевидцев совершаемого ими преступления. С похищенным имуществом Веселов и Ломаков с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, а также обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Веселова А.С. и Ломакова А.А. в связи с тем, что она и Веселов А.С. и Ломаков А.А. примирились, и те загладили причиненный ему вред. Веселов А.С. и Ломаков А.А. сообщили, что согласны с прекращением уголовного дела по этим же основаниям в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что Веселов А.С. и Ломаков А.А. совершили преступление впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Веселова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Ломакова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: автомагнитолу марки <данные изъяты>» оставить по принадлежности у владельца ФИО1. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Твери. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.С. Козаченко Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.10.2011г.