1-243/11 о прекращении уголовного дела 08 ноября 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е., подсудимого Шарипова Б.А., адвоката Брыскина М.И., представившего удостоверение № и ордер № серии ДС, потерпевшего ФИО3, при секретаре Андреевой Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шарипова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шарипов Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление имело место при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Шарипов Б.А., нигде не работающий и нуждающийся в денежных средствах, находился в РК <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «ИЖ-412» без государственных регистрационных знаков, стоимостью 8000 рублей, принадлежащего ФИО3 с целью обращения похищенного в личное пользование. С целью реализации своего преступного умысла, Шарипов Б.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, подошел к <адрес> <адрес>, где был припаркован автомобиль «ИЖ-412» без государственных регистрационных знаков. Осознавая, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, Шарипов Б.А. имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь указанного автомобиля и проник в салон автомобиля «ИЖ-412». В продолжение реализации своего корыстного, преступного умысла, Шарипов Б.А. имеющимся при себе ключом от замка зажигания попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, однако автомобиль не Указанные действия Шарипова Б.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Правовая оценка действиям Шарипова Б.А. органами следствия дана правильно. Потерпевший обратился с заявлением о прекращении в отношении подсудимого Шарипова Б.А. уголовного дела ввиду примирения и отсутствием к нему каких-либо претензий, поскольку он принес ему свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель против прекращения в отношении Шарипова Б.А. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражали. Поскольку препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего по делу не усматривается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым Шариповым Б.А. преступление в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он является не судимым, на следствии оформил явку с повинной, ущерб потерпевшему возмещен, что существенно снижает общественную опасность совершенного им преступления, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, а также с учетом личности Шарипова Б.А., имеющего молодой возраст, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекавшегося, работающего <данные изъяты>, суд полагает, что Шарипов Б.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Шарипову Б.А. – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу – автомобиль «ИЖ-412» без государственных регистрационных знаков, переданный на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить тому по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Петрова Н.А. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.11.2011 г.
завелся. Не намереваясь отступать от своих преступных намерений, Шарипов Б.А. при помощи физической силы, оттолкал автомобиль от <адрес> <адрес>, после чего включил скорость коробки передач автомобиля, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого Шарипов Б.А. сел за руль указанного автомобиля и с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Шарипов Б.А. тайно похитил автомобиль «ИЖ-412» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.