1-244/11

о прекращении уголовного дела

г. Тверь 10 ноября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е.,

подсудимой Кох Е.Ю.,

защитников – адвоката Брыскина М.И., представившего удостоверение № и ордер № серии ЛВ и Наумовой Л.Н.,

представителя потерпевшей ФИО5,

при секретаре Андреевой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кох Е.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не

замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающей по

адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, под

стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кох Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у Кох Е.Ю., находившейся в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Кох Е.Ю., движимая корыстными побуждениями, подошло к служебному входу бара <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. Достоверно зная, что в помещении бара <данные изъяты> ООО <данные изъяты> <данные изъяты> находятся денежные средства, Кох Е.Ю. открыла дверь служебного входа бара имеющимся у нее ключом, войдя таким образом в нерабочее время в помещение бара <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часок 00 минут сотрудники бара <данные изъяты> на рабочих местах отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Кох Е.Ю. прошла в зал бара, подошла к барной стойке, где из незапертого кассовою ящика, находящеюся под кассовым аппаратом, тайно похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> Не желая останавливаться на достигнутом, действуя в продолжение своего преступного умысла и движимая корыстными побуждениями, Кох Е.Ю. подыскала на кухне орудие преступления - кухонный нож, которым отжала дверь кабинета директор бара <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, затем незаконно проникла в помещение указанною кабинета, из верхнего ящика письменного стола тайно похитила денежные средства в размере 21800 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> С похищенными денежными средствами Кох Е.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 41 800 рублей.

Указанные действия Кох Е.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Правовая оценка действиям Кох Е.Ю. органами следствия дана правильно.

Представитель потерпевшего ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении в отношении подсудимой Кох Е.Ю. уголовного дела ввиду примирения и отсутствием к ней каких-либо претензий, поскольку она принесла свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая, ее защитники и государственный обвинитель против прекращения в отношении Кох Е.Ю. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражают, поскольку препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего по делу не усматривается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой Кох Е.Ю. преступление в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она является не судимой, преступление совершила впервые, на следствии оформила явку с повинной, ущерб потерпевшему возмещен, что существенно снижает общественную опасность совершенного ею преступления, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, а также с учетом личности Кох Е.Ю., имеющей молодой возраст, исключительно положительно характеризующейся по месту работы, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекавшейся, суд полагает, что Кох Е.Ю. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кох Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кох Е.Ю. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Петрова Н.А.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.11.2011 г.