дело № 1-213/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 09 декабря 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В., при секретаре Мошкиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери Иванова А.В., подсудимого Прокопова С.В., с участием защитника – адвоката Рябова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокопова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Прокопов С.В обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Прокопов С.В., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение женской куртки, принадлежащей ЗАО ТД «<данные изъяты>». Реализуя совместный преступный умысел, полагая, что действуют тайно и из корыстных побуждений, совместными усилиями, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ Прокопов С.В. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили женскую куртку, стоимостью 3213 рублей 58 копеек, принадлежащую гипермаркету «<данные изъяты>». Опасаясь, что их преступные действия могут быть замечены и разоблачены персоналом гипермаркета, Прокопов С.В. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в примерочную кабину, где похищенную куртку спрятали под одежду лица, дело в отношении которого в отдельное производство. Желая довести совместный преступный умысел до конца, Прокопов С.В. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, попытались выйти из торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», не производя оплату. Однако на выходе Прокопов С.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны контролерами службы безопасности гипермаркета, в связи с чем их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Прокоповым С.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления до конца, ЗАО ТД «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3213 рублей 58 копеек.

Действия Прокопова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый Прокопов С.В. и защитник Рябов А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили его удовлетворить.

Прокурор Иванов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, установленным ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Прокопов С.В. не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Прокопов С.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что в совокупности свидетельствует о наличии необходимых обстоятельств и оснований для применения ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Прокопова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Прокопова С.В. отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: ДВД – диск, находящийся при деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, женскую куртку, находящуюся в камере вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С. В. Беляева

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20.12.2011