Дело №1-260\11 Сайкова М.Н. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 декабря 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Сайковой М.Н., при секретаре Сорокиной Ю.М., с участием государственного обвинителя Блохиной П.Е., подсудимого Трофимова И.Л., защиты-адвоката Егоршиной Н.В., представившей удостоверение №76 и ордер №029957 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ2005 года Перовским районным судом г. Москвы по ст.163 ч.3, ст.240 ч.2, ст.240 ч.3, ст.241 ч.2 п. «в» к 11 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ2006 года Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор изменен, действия переквалифицированы на ст.240 ч.2, ст.240 ч.3, ст.241 ч.2 п. «в» УК РФ срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ2008 года УДО на 4 месяца 6 дней; -ДД.ММ.ГГГГ2009 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ2010 года по сроку; -ДД.ММ.ГГГГ2011 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к мере наказания в виде штрафа, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, обвиняемого в совершении преступного деяния предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Трофимов И.Л. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Преступное деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в г. Твери. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у гр-на Трофимова И.Л. находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной <данные изъяты> г.н. №. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что его никто не видит, гр-н Трофимов И.Л., подошел к автомашине <данные изъяты> г.н. № регион, припаркованной по вышеуказанному адресу, принадлежащей гр. ФИО0 стоимостью 30 000 рублей и посягая на правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, данным транспортным средством, осознавая преступный характер своих действий, выраженных в фактическом владении автомашиной без согласия на то собственника, Трофимов И.Л. просунул руку в салон автомашины через ветровое стекло автомашины, поднял кнопку фиксатора замка водительской двери, после чего открыл водительскую дверь автомашины, после чего сел в салон автомашины на водительское сиденье. В продолжении своих преступных действий Трофимов И.Л. снял кожух рулевой колонки, выдернул из замка зажигания группу контактов, перегнул клейму зажигания и запустил двигатель автомобиля. Реализуя свой преступный умысел Трофимов И.Л. поехал на данной автомашине через <адрес> в сторону микрорайона <адрес> оставил данную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Трофимов И.Л. вернулся к угнанной им автомашине, где и был задержан сотрудниками ОБППСМ УМВД России по г. Твери ФИО1 и ФИО2 При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ 2011 года подсудимым Трофимовым И.Л. в присутствии адвоката Егоршиной Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Трофимов И.Л. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Подсудимый Трофимов И.Л. ранее судим (л.д.79, 81, 99-100), привлекался к административной ответственности (л.д.80), на учете ТОКПНД, ОНД не состоит (л.д.82-83), на учете у врача психиатра в МУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.93), написал явку с повинной (л.д.31). Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия Трофимова И.Л. верно квалифицированны по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства по делу. Трофимов И.Л. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также за совершение умышленного преступления средней тяжести направленного против общественной безопасности к мере наказания в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление направленное против собственности, в период действия непогашенной в установленной законом порядке судимости, не имеет постоянного легального места работы, а соответственно постоянного легального источника доходов, не имеет ПМЖ на территории Тверской области и г. Твери, является ЛБОМЖ, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Трофимова И.Л. суд признает наличие рецидива преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трофимова И.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие тяжкого заболевания. На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить Трофимову И.Л. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ но не в максимальных пределах санкции статьи. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Трофимова И.Л. признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному Трофимову И.Л. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Трофимов И.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий- М.Н. Сайкова Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.01.2012 года.