Дело №1-8\12 Сайкова М.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2012 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Сорокиной Ю.М.,

участием государственного обвинителя Пахомовой Н.И.,

подсудимого Кирилова А.В.,

защиты – адвоката Васильевой О.Б. представившей удостоверение №416 и ордер № 063792,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирилова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кирилов А.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступное деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> Кирилов А.В., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по проезжей части дворовой территории <адрес> в сторону выезда из двора.

В указанное время Кирилов А.В., будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по указанной дворовой территории задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО0, переходившую проезжую часть.

В результате нарушения водителем Кириловым А.В. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО0 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года были причинены следующие телесные повреждения: открытые переломы 2,3,4,5 пястных костей правой кисти, скальпированная рана правой кисти, потребовавшие проведения операции по ампутации 2.3,4 пальцев вместе с одноименными пястными костями, открытый перелом ногтевой и средней фаланг, рана 5 пальца левой кисти, раны в области правого коленного сустава. Травма правой кисти, повлекшая ампутацию 2,3,4 пальцев вместе с одноименными пястными костями, повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%), поэтому все повреждения у ФИО0 расцениваются в совокупности (имеют единый механизм образования) как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО0 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, и находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями Кирилова А.В., который управляя автомобилем, нарушил требования: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, РАЗРЕШАЮЩЕГО водителю движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебное заседание потерпевшая ФИО0 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности Кирилова А.В., в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кирилов А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с тем, что они примирились с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб.

Адвокат Васильева О.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и просила суд прекратить производством уголовное дело в отношении Кирилова А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кирилова А.В., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Кирилов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы.

Каких-либо оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кирилова А.В. производством прекратить, и освободить от уголовной ответственности подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент дактопленки со следами трикотажного материала, ватный тампон с наслоением вещества красно-бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кирилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшем.

Подсудимого Кирилова А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Кирилова А.В.- подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент дактопленки со следами трикотажного материала, ватный тампон с наслоением вещества красно-бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Сайкова М.Н.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.02.2012 года.