Дело №1-11/2012 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 января 2012 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т., потерпевшей ФИО1, подсудимого Усовика К.В., защитника адвоката филиала №2 г. Твери НО «ТОКА» Малининой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Усовика К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил: Усовик К.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление имело место в Пролетарском районе г. Твери при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Усовик К.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части проспекта 50 лет Октября города Твери в направлении от Республиканской площади к автодороге М-10 «Россия». В указанное время, следуя в районе <данные изъяты> указанного проспекта по левой полосе своего направления движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, Усовик К.В., будучи обязанным, знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, перед которым, пропуская пешехода, на правой полосе движения остановился автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, проявил невнимательность, неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедился, что перед остановившимся вышеуказанным автомобилем нет пешеходов, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, продолжив движение, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате нарушения водителем Усовиком К.В. Правил дорожного движения, и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: множественные переломы ребер слева (1-3 ребер по передней и 6-10 ребер на задней поверхности), сопровождающиеся разрывом левого легкого (подтверждается наличием крови и воздуха в левой плевральной полости по данным рентгенографии грудной клетки и плевральной пункции), открытый перелом левой ключицы, рана в области левой ключицы, ссадина в лобной области слева, ссадины конечностей. Множественные переломы ребер слева у ФИО1, сопровождающиеся разрывом левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), являлись опасными для жизни в момент причинения, поэтому квалифицируются в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО1 возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, и находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Усовика К.В., который управляя автомобилем, нарушил требования: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущиеся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов; предписывающих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ – «пешеходный переход», которые вводят определенный режим движения; дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ – «зебра», обозначающей пешеходный переход. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усовика К.В. в связи с примирением, пояснив, что подсудимого она простила, причиненный им вред заглажен, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен. ФИО1 сообщил, что он согласен с прекращением уголовного дела по этим же основаниям в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшей вред он загладил, ущерб возместил. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред. Принимая во внимание, что Усовик К.В. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Усовика К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Твери. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.С. Козаченко Постановление вступило в законную силу 07.02.2012 г.