П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-20/12 10 февраля 2012 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е., подсудимых Гуляева М.В. и Гуляева А.В., адвокатов Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № серии <данные изъяты>., Малининой Е.В., представившей удостоверение № и ордер 029872 серии <данные изъяты> потерпевшего ФИО7, при секретаре Андреевой Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Гуляева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Гуляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским р/с Тверской обл. по ст.ст. 111 ч. 4, 64, 150 ч. 4, 33 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в, б, г», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам л/с, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нелидовского г/с Тверской области условно-досрочно на 1 год 10 мес. 23 дня, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гуляев М.В. и Гуляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления имели место при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, Гулеяв М.В. и Гуляев А.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно картонных коробок с грузом, находившихся в складском помещении ООО <данные изъяты> с целью материального обогащения. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 час. Гуляев М.В. и Гуляев А.В. подъехали на автомобиле такси к территории, расположенной по адресу: <адрес>, прошли на указанную территорию и подошли к складскому помещению, где, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, Гуляев М.В. имеющимися у него ключами открыл складское помещение ООО <данные изъяты> После этого Гуляев М.В. и Гуляев А.В. проникли в помещение склада данной организации, откуда совместными действиями тайно похитили две коробки с грузом, в одной из которых находился инструмент, а именно лобзик Skil 1061АА, Abac пневматическая шлифовальная машинка с удлинителем 5284013, на общую сумму 4950,85 рублей, а во второй коробке находилась косметика в количестве 10 наборов, на общую сумму 5308,27 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> которые совместными усилиями вынесли за территорию данной организации и погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль такси. После чего Гуляев М.В. и Гуляев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10259,12 рублей. Данные действия Гуляева М.В. и Гуляева А.В. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час., находясь по адресу: <адрес>, Гулеяв М.В. и Гуляев А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно картонных коробок с грузом, находившихся в складском помещении ООО <данные изъяты> с целью материального обогащения. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 час. Гуляев М.В. и Гуляев А.В. подъехали на автомобиле такси к территории, расположенной по адресу: <адрес>, прошли на указанную территорию и подошли к складскому помещению, где, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, Гуляев М.В. имеющимися у него ключами открыл складское помещение ООО <данные изъяты> После этого Гуляев М.В. и Гуляев А.В. проникли в помещение склада данной организации, откуда совместными действиями тайно похитили две коробки и бумажную упаковку с грузом, в одной из коробок находился инструмент, а именно Компрессор для прочистки водопровода Rothenberger, стоимостью 67212,06 рублей, в бумажной упаковке находились запчасти, а именно картер раздаточной коробки с лебедкой, стоимостью 20677,97 рублей, а во второй коробке находилась одежда, колготки DC Cotton Soft Nero2, в количестве 2 штук, стоимостью 338,31 рублей, колготки DC Cotton Soft Nero3, в количестве 2 штук, стоимостью 338,31 рублей, колготки DC Cotton Soft Nero4, в количестве 2 штук, стоимостью 338,31 рублей, водолазка DC Golf LG Blue S/M, в количестве 1 штуки, стоимостью 338,51 рублей, водолазка DC Golf LG Grigio-jar S/M, в количестве 2 штук, стоимостью 677,02 рублей, колготки SP Belgrado Nero L/XL, в количестве 1 штуки, стоимостью 212,07 рублей, всего на общую сумму 90132,56 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> которые совместными усилиями вынесли за территорию данной организации и погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль такси. После чего Гуляев М.В. и Гуляев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 90132,56 рублей. Данные действия Гуляева М.В. и Гуляева А.В. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, Гулеяв М.В. и Гуляев А.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно картонных коробок с грузом, находившихся в складском помещении ООО <данные изъяты> с целью материального обогащения. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 час. Гуляев М.В. и Гуляев А.В. подошли к территории, расположенной по адресу: <адрес>, прошли на указанную территорию и подошли к складскому помещению, где, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, Гуляев М.В. имеющимися у него ключами открыл складское помещение ООО <данные изъяты> После этого Гуляев М.В. и Гуляев А.В. проникли в помещение склада данной организации, откуда совместными действиями тайно похитили две коробки с грузом, в которых находилась обувь: ботинки мужские зимние МЕХ_EDERRO, в количестве 12 пар, на сумму 19200,00 рублей и ботинки мужские мех Fida-s, в количестве 12 пар, на сумму 19800,00 рублей, всего на общую сумму 39 000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> которые совместными усилиями вынесли за территорию данной организации и погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль такси. После чего Гуляев М.В. и Гуляев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей. Данные действия Гуляева М.В. и Гуляева А.В. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. В момент ознакомления с материалами дела Гуляев М.В. и Гуляев А.В. заявили, а в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший и защитники против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. В судебном заседании подсудимые Гуляев М.В. и Гуляев А.В. вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. Гуляеву М.В. и Гуляеву А.В. разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами предварительного следствия действия Гуляева М.В. и Гуляева А.В. правильно квалифицированы по каждому из трех преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, но в редакции ФЗ от 07.03.2011 года как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Умысел Гуляева М.В. и Гуляева А.В. был направлен на завладение чужим имуществом, а именно имуществом ООО «<данные изъяты> О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность действий Гуляева М.В. и Гуляева А.В., распределение ролей, единый умысел, на достижение общей цели, направленный на завладение чужим имуществом. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, иные обстоятельства по делу. Подсудимые совершили преступление средней тяжести, посягающее на общественные отношения, связанные с охраной имущества. Оснований для изменения категории преступлений не имеется. Отягчающих ответственность Гуляева М.В. обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим ответственность Гуляева А.В. обстоятельством является рецидив преступлений. К смягчающим ответственность Гуляева М.В. и Гуляева А.В обстоятельствам суд относит то, что они свою вину признали полностью, в содеянном искренне раскаиваются, Гуляев М.В. на следствии оформил явку с повинной, оба имеют постоянное место работы и жительства, положительно характеризуются и по месту работы, и месту жительства. С учетом указанных обстоятельств, личности и материального положения подсудимых, того обстоятельства, что инициатором преступлений являлся Гуляев М.В., а в действиях Гуляева А.В. содержится рецидив преступлений, а также мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании обоих подсудимых, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гуляеву М.В. и Гуляеву А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможность их исправления без изоляции от общества. Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 139391 руб. 68 коп. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд признает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 ПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гуляева М.В. и Гуляева А.В. каждого признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года и каждому назначить наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гуляеву М.В. и Гуляеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуляеву М.В. и Гуляеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого они обязаны своим поведением доказать исправление. Обязать Гуляева М.В. и Гуляева А.В. в течение испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) в дни, указанные инспекцией, без уведомления инспекции не менять места жительства. Меру пресечения Гуляеву М.В. и Гуляеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Гуляева М.В. и Гуляева А.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 139391 (сто тридцать девять тысяч триста девяносто один) руб. 68 коп. солидарно. Вещественные доказательства - ксерокопии накладных отправителя, актов об обнаружении недостач, претензий, товарных накладных, хранящихся при деле, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий Петрова Н.А. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 21.02.2012 г.