Дело №1-142\2012 Сайкова М.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2012 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Соловьеве В.В.,

с участием государственного обвинителя Голодковой А.А.,

подсудимого Романенко С.В.,

защиты – адвоката Брыскина М.И. представившего удостоверение № 502 и ордер № 000542,

потерпевшего ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романенко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ2012 года УМВД по г. Твери по ст.20.21 КоАП РФ к мере наказания в виде штрафа, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Романенко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в г. Твери при следующих обстоятельствах.

Романенко С. В., не имеющий законного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в дневное время находился в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение хранившегося в данной квартире имущества, принадлежащего ФИО0 Реализуя свои преступные намерения, Романенко С.В., осознавая, что имущество принадлежит ФИО0 и он не имеет права распоряжаться данным имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в одной из комнат ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ФИО0 а так же с кухни указанной квартиры полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Романенко С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО0 значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО0 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности Романенко С.В., в связи с примирением сторон.

Подсудимый Романенко С.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Адвокат Брыскин М.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просил суд прекратить производством уголовное дело в отношении Романенко С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Романенко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред – принес извинения потерпевшему.

Каких-либо оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Романенко С.В. производством прекратить, и освободить от уголовной ответственности подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Романенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимого Романенко С.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Сайкова М.Н.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.08.2012 года.