Дело №1-49/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 марта 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Пахомовой Н.И., потерпевшей ФИО1, подсудимой Павловой А.В., защитника Власовой Л.И., представившей удостоверение №43 и ордер адвоката №030295, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павловой А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Павлова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в Пролетарском районе г. Твери при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.В., исполняя свои служебные обязанности кассира, находилась в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время в помещении магазина находилась ФИО1, у которой при имелся кошелёк, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей, банковская карта <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, и банковская карта <данные изъяты> №, на счету которой находилась денежная сумма в размере 20000 рублей. Потерпевшая ФИО1, находясь в магазине, уронила на пол у кассы кошелёк, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей, банковская карта <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, и банковская карта <данные изъяты> №, на счету которой находилась денежная сумма в размере 20000 рублей, чего не заметила и вышла на улицу. Павлова А.В., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подошла и тайно похитила лежащий на полу возле кассы кошелёк, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей, банковская карта <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, и банковская карта <данные изъяты> №, на счету которой находилась денежная сумма в размере 20000 рублей. В целях сокрытия следов преступления Павлова А.В., действуя в рамках своего преступного умысла, спрятала похищенное имущество под кассовый аппарат на своём рабочем месте. Продолжая реализацию своего преступного замысла, Павлова А.В. осмотрела похищенный кошелёк, и обнаружила в отделении кошелька листок со сведениями о номере ПИН-кода похищенной банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, с помощью которой Павлова А.В. намеревалась похитить денежные средства с банковской карты. С похищенным имущество Павлова А.В. с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, в частности активизировала банковскую карту <данные изъяты> № посредством заведомо известного ей ПИН-кода, расплатившись ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товара на сумму 508 рублей 28 коп., а также сняла в банкомате Тверского филиала <данные изъяты> №TVH 0209, находящегося в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, со счёта банковской карты денежные средства в размере 15000 рублей, в банкомате Тверского отделения № <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО1. В результате преступных действий Павловой потерпевшей ФИО1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 21608 рублей 28 коп..
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловой А.В. в связи с примирением, пояснив, что подсудимую она простила, причинённый ей вред заглажен, материальных претензий она не имеет.
Павлова А.В. сообщила, что она согласна с прекращением уголовного дела по этим же основаниям в связи с примирением сторон, причинённый потерпевшей вред она загладила, просила у неё прощения.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Павлова А.В. совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая, что материальный ущерб, причинённый в результате преступления, Павловой А.В. возмещён в полном объёме, гражданский истец ФИО1 отказалась от иска, и отказ от иска принят судом, производство по заявленному в деле гражданскому иску ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Павловой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску ФИО1 к Павловой А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате преступления, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 09 декабря 2010 года, клиентскую выписку с банковской карты №, <данные изъяты>», 4 фотоснимка – хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Твери.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.С. Козаченко
Постановление вступило в законную силу 22.03.2011г.