Дело № 1-66\11 Сайкова М.Н.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 апреля 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего Сайковой М.Н., при секретаре Большаковой М.А., с участием межрайонного транспортного прокурора Мальчука С.С., подсудимого Гайчука В.Г., защиты – адвоката Яцны О.И., представившего удостоверение №319 и ордер № 541, подсудимого Уварова В.И., защиты – адвоката Красникова В.С., представившего удостоверение № 305 и ордер №125, представителя потерпевшего ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайчука В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ2011 года Пролетарским районным судом г. Твери по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев, под стражей не содержался,
Уварова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Гайчук В.Г., Уваров В.И. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гайчук В.Г., проходя по территории <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, заглянул в окно цеха мастерских (<адрес>). В помещении цеха Гайчук В.Г. увидел деревянные катушки с намотанным на них многожильным медесодержащим кабелем. У Гайчука В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля, с целью его дальнейшего обжига и сдачи в пункт приема лома цветных металлов за деньги. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гайчук В.Г. пришел к своему знакомому Уварову В.И., проживающему по адресу: <адрес>. Находясь дома у Уварова В.И., Гайчук В.Г. предложил последнему совершить хищение медесодержащего кабеля, хранящегося в помещении цеха <данные изъяты>, с целью последующей сдачи за деньги в пункт приема металлического лома. Вырученные деньги от сдачи похищенного Гайчук В.Г. предложил Уварову В.И. разделить между собой поровну. На предложение Гайчука В.Г. о хищении медесодержащего кабеля Уваров В.И. согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, а так же имея при себе заранее приготовленный для совершения хищения инструмент -ножовку по металлу, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Гайчук В.Г. совместно с Уваровым В.И. пришел к помещению цеха <данные изъяты>, расположенному в <адрес>. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений Гайчук В.Г. и Уваров В.И. подошли к окну помещения цеха мастерских, где Гайчук В.Г., оторвав от проема окна фанеру и отогнув металлическую решетку, проник через оконный проем в помещение цеха по ремонту контейнеров и хранения материальных ценностей. В это время Уваров В.И., действуя в соответствии с ранее распределенными между ним и Гайчуком В.Г. ролями в совершении преступления, остался стоять на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Гайчука В.Г. в случае появления посторонних лиц. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе для совершения хищения заранее приготовленную и принесенную с собой ножовку по металлу, Гайчук В.Г., находясь в помещении цеха, стал отпиливать куски намотанного на деревянную катушку хранившегося в помещении цеха медесодержащего кабеля. Отпиленные куски кабеля Гайчук В.Г. передавал через оконный проем Уварову В.И. Похитив таким образом из помещения цеха <данные изъяты> 18 метров медесодержащего кабеля марки <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Гайчук В.Г. и Уваров В.И. не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции возле помещения цеха ремонта контейнеров (<адрес>), и доставлены в дежурную часть УВД по г. Твери (<адрес>), где похищенное было у них изъято. При стоимости 1 метра кабеля марки <данные изъяты> в размере 231 рубль 83 копейки, Гайчук В.Г. и Уваров В.И. совместными преступными действиями причинили ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4172 рубля 94 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ 2011 года подсудимым Гайчуком В.Г. в присутствии адвоката Яцыны О.И. и подсудимым Уваровым В.И. в присутствии адвоката Красникова В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые Гайчук В.Г. и Уваров В.И. вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.
Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Подсудимый Гайчук В.Г. ранее не судим (л.д.6 том 2), к административной ответственности не привлекался (л.д.7 том 2), на учете в ТОКПНД, ОНД не состоит (л.д.8-9 том 2), женат (л.д.10 том 2), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.11 том 2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.12 том 2), написал явку с повинной (л.д.13 том 1).
Подсудимый Уваров В.И. ранее не судим (л.д.53 том 2), к административной ответственности не привлекался (л.д.54 том 2), на учете в ТОКПНД, ОНД не состоит (л.д.57-58 том 2), по месту работы характеризуется положительно (л.д.59 том 2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60 том 2), написал явку с повинной (л.д.11 том 1).
Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного следствия действия Гайчука В.Г.и Уварова В.И. верно квалифицированны как неоконченный состав по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, поскольку, они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и иные обстоятельства уголовного дела смягчающие ответственность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, иные обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Гайчука В.Г., Уварова В.И., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Гайчука В.Г., Уварова В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние и полное признание вины, явки с повинной. Также подсудимые Гайчук В.Г. и Уваров В.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства, трудоустроены, по месту работы и жительства характеризуются положительно, Гайчук В.Г. на иждивении имеет малолетнего ребенка, жена Гайчука находится в состоянии беременности, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.
На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимые Гайчук В.Г. и Уваров В.И. совершили покушение на преступление, направленное против собственности, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, смягчающих обстоятельств, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить Гайчуку В.Г.и Уварову В.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть обеспечено без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, Гайчуку В.Г. и Уварову В.И. подлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимых исполнения обязанностей, способствующих исправлению, в условиях контроля за их перевоспитанием со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, автомашину марки <данные изъяты> государственный номер №, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, следует использовать последним по своему усмотрению; 2 отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью №1 ЛОВД на ст. Тверь, заверенный подписями понятых, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; ножовку по металлу упакованную в полиэтиленовый пакет голубого цвета, опечатанную печатью №1 ЛОВД на ст. Тверь, заверенную подписями понятых хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить; четыре отрезка медесодержащего кабеля общей длинной 18 метров, переданные по принадлежности ОАО <данные изъяты>, следует использовать по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гайчука В.Г. признать виновными в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
Уварова В.И. признать виновными в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гайчуку В.Г. и Уварову В.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком Уварову В.И. на 1 года, Гайчуку В.Г. на 2 год.
Обязать осужденных Гайчука В.Г. и Уварова В.И. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ.
Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ2011 года в отношении Гайчука В.Г. следует исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в ходе предварительного следствия Гайчуку В.Г., Уварову В.И. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, следует использовать последним по своему усмотрению; 2 отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью №1 ЛОВД на ст. Тверь, заверенный подписями понятых хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; ножовку по металлу упакованную в полиэтиленовый пакет голубого цвета, опечатанную печатью №1 ЛОВД на ст. Тверь, заверенную подписями понятых хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить, четыре отрезка медесодержащего кабеля общей длинной 18 метров, переданные по принадлежности ОАО <данные изъяты>, следует использовать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий- Сайкова М.Н.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.04.2011 года.