Дело №1-62\11 Сайкова М.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н., при секретаре Большаковой М.А. с участием государственного обвинителя Блохиной П.Е., подсудимых Терентьевой И.В., Марковой Н.Н., защиты – адвоката Брыскина М.И., представившего удостоверение №502 и ордер № 000424, защиты – адвоката Малининой Е.В., представившей удостоверение №137 и ордер № 128151, представителя потерпевшего ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Терентьевой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
Марковой Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Терентьева И.В., Маркова Н.Н. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступное деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часов в г. Твери при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часов Терентьева И.В. и Маркова Н.Н., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» ЗАО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ЗАО ТД «<данные изъяты>». Реализуя совместный корыстный преступный умысел около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Терентьева И.В. и Маркова Н.Н., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», по указанному адресу, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей принадлежащие ЗАО ТД «<данные изъяты>» имущество, а именно: в отделе средств по уходу за обувью Маркова Н.Н. тайно похитила, с полки крем- краску для обуви «<данные изъяты>», стоимостью 60 рублей 67 копеек, и положила его в карман своей одежды, далее в целях реализации своего преступного умысла, Маркова Н.Н. и Терентьева И.В. перешли в отдел косметики, где Маркова Н.Н. тайно похитила с полок гель «<данные изъяты>», стоимостью 171 рубль 38 копеек, крем-уход «<данные изъяты>», стоимостью 163 рубля 92 копейки, крем «<данные изъяты>», стоимостью 220 рублей 58 копеек, средство «<данные изъяты>», стоимостью 499 рублей 38 копеек, похищенные вещи она сложила в корзину под одежду и сумки находившееся в корзине. Терентьева И.В., в это время, в отделе косметики тайно похитила с полок крем-уход «<данные изъяты>», стоимостью 163 рубля 92 копейки, средство «<данные изъяты>», стоимостью 499 рублей 38 копеек, крем «<данные изъяты>», стоимостью 687 рублей 98 копеек, и так же положила похищенное в корзину, в которой лежали их сумки. Затем в отделе колбас Маркова Н.Н. тайно похитила с полок 2 палки колбасы Микоян «<данные изъяты>», стоимостью 167 рублей 28 копеек за одну, Терентьева И.В. тайно похитила две палки колбасы Царицыно «<данные изъяты>», стоимостью 92 рубля 91 копейка и 93 рубля 89 копеек, похищенное Терентьева И.В. и Маркова Н.Н. положили в указанную корзину. Спрятав похищенное имущество в имевшиеся при них сумки, карманы своей одежды и шапку Терентьевой И.В., Маркова Н.Н. и Терентьева И.В. направились к выходу из данного гипермаркета. Однако, Терентьева И.В. и Маркова Н.Н. довести совместный преступный умысел до конца не смогли, так как при выходе из гипермаркета были задержаны сотрудниками службы безопасности. В случае доведения Терентьевой И.В. и Марковой Н.Н. преступного умысла до конца, ЗАО ТД «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3028 рублей 73 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО0, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности Терентьевой И.В. и Марковой Н.Н., в связи с примирением сторон.
Подсудимые Терентьева И.В. и Маркова Н.Н. поддержали заявленное ходатайство, просили суд прекратить уголовное дело, в связи с тем, что они примирились с потерпевшим и полностью возместили причиненный ущерб.
Адвокаты Малинина Е.В. и Брыскин М.И. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просили суд прекратить производством уголовное дело в отношении Терентьевой И.В. и Марковой Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Терентьевой И.В. и Марковой Н.Н., освободив их от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые Терентьева И.В. и Маркова Н.Н. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб.
Каких-либо оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Терентьевой И.В. и Марковой Н.Н. производством прекратить, и освободить от уголовной ответственности подсудимых, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: крем-краску для обуви «<данные изъяты>», гель «<данные изъяты>», крем-уход «<данные изъяты>», крем для умывания «<данные изъяты>», средство «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, крем «<данные изъяты>», крем «<данные изъяты>», шоколад «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, колбасу Микоян «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, колбасу <данные изъяты> сырокопченая 0,190 кг, колбасу <данные изъяты> сырокопченая 0,192 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует возвратить представителю потерпевшего ФИО0 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Терентьевой И.В. и Марковой Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшем.
Подсудимых Терентьеву И.В. и Маркову Н.Н. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Терентьевой И.В., Марковой Н.Н., подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: крем-краску для обуви «<данные изъяты>», гель «<данные изъяты>», крем-уход «<данные изъяты>», крем для умывания «<данные изъяты>», средство «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, крем «<данные изъяты>», крем «<данные изъяты>», шоколад «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, колбасу Микоян «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, колбасу <данные изъяты> сырокопченая 0,190 кг, колбасу <данные изъяты> сырокопченая 0,192 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует возвратить представителю потерпевшего ФИО0 по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Сайкова М.Н.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12.04.2011 года.